
Omar-pakten
Da islam ble innført på 600-tallet, oppstod det ganske snart
et behov for å regulere forholdet mellom de «troende» (muslimene)
og de «vantro» (jøder og kristne). De eldste reglene er
fra så tidlig som ca. 640, mindre enn 20 år etter at islam oppstod.
Det var de betingelsene kalifen Omar dikterte til patriarken av Jerusalem,
Sofronios, da byen overgav seg. Kanskje er ikke det innholdet som er bevart
helt slik det var den gangen, men hovedinnholdet er nok det opprinnelige.
Reglene blir kalt Omar-pakten. De fikk etter hvert en del tillegg, og ble
tatt i bruk i hele det muslimske området. Dessuten var det gjerne en
del lokale spesialregler også som endret seg med tid og sted. Omar-pakten,
slik jødene har møtt den opp gjennom historien, inneholder blant
annet disse reglene:
a) Jøder fikk status som dhimmier, det vil si «beskyttede»
personer. De skulle i prinsippet ha rett til å bli boende under muslimsk
kontroll, men bare på nærmere definerte vilkår.
b) Jødene skulle betale en ekstra skatt pr. hode («koppskatt»
av tysk Kopf, hode). Størrelsen på den ble fastsatt vilkårlig
av herskeren til enhver tid. Koranen fastsatte spesielt at jødene skulle
«ydmykes» når de betalte denne skatten. I praksis ble det
gjerne ordnet slik at jøden fikk et slag i hodet som «kvittering»
når han betalte.
c) Jøder fikk ikke ri på hest. Vanligvis fikk de i prinsippet
ri på esel, men som regel måtte de stige av dyret når de
møtte en muslim. Ellers kunne man jo risikere at en dhimmi så
ned på en troende! Ofte gjaldt også den regelen at man måtte
sitte med begge føttene ned på samme side, og jødene fikk
absolutt ikke lov til å bruke sadel.
d) Jøder fikk ikke bygge nye gudshus (synagoger), og heller ikke reparere
gamle. Denne loven kunne man ofte bestikke myndighetene til å lukke
øynene for.
e) Jødenes religiøse aktivitet måtte ikke sees eller høres
av muslimene. De måtte be lavt, de fikk ikke følge sine døde
til graven i prosesjon, osv.
f) Jødene måtte ha klær som klart skilte dem ut fra muslimenes.
Denne regelen ble oftest praktisert strengt, ikke sjelden under trussel om
dødsstraff. Det varierte mye hvordan dette ble ordnet i praksis. Det
kunne være hodeplagget, beltet, skoene eller hva som helst som skulle
vise at de var jøder.
g) En jøde måtte aldri slå en muslim, heller ikke i selvforsvar.
En jøde måtte heller ikke bære eller eie noe som kunne
kalles et våpen. Jødene var altså fullstendig forsvarsløse
ved ethvert angrep.
h) En jøde måtte ikke heve stemmen mot en muslim. I praksis betydde
det at han ikke kunne svare igjen når han ble utskjelt.
i) Jødene måtte ikke ha høyere hus enn muslimene. Fra
1300-tallet og utover ble det stadig mer vanlig at jødene måtte
bo i ghettoer, og ghettoene var gjerne stengt om natten. Ofte måtte
de kunne forklare hvilket ærend de hadde når de beveget seg utenfor
ghettoen.
j) Jøder kunne ikke ha offentlige stillinger. Denne regelen så
man bort fra periodevis, særlig når muslimene eller den herskende
muslimske gruppen var i mindretall og trengte pålitelige allierte. I
sin forsvarsløse stilling var jødene vanligvis nødt til
å være lojale mot herskerne. Det var også andre yrkesbegrensninger
som varierte med tid og sted.
| Fremdeles er det mange muslimske grupperinger som mener at Omar-pakten dikterer forholdet til «de vantro». |
k) En meget viktig regel var at en jøde ikke kunne vitne mot en muslim
i retten. Langt på vei kunne jøden heller ikke forsvare seg,
fordi en jødes ed alltid hadde mindre verdi enn eden fra en muslim.
Når man så vet at det ofte var dødsstraff for jøder
som «forbannet profeten» eller lignende, kan man tenke seg hvor
hjelpeløse jødene var overfor falske beskyldninger fra enhver
muslim som ville dem vondt, eller som gjerne ville overta den eiendom jøden
måtte ha skaffet seg.
Disse reglene, og etter hvert mange flere, var stort sett i kraft i den arabiske
verden helt til kolonitiden. I de fleste land tvang europeiske makter gjennom
reformer i løpet av 1800-tallet. - Enkelte arabiske områder (som
Nord-Jemen) kom ikke under europeisk kontroll, og der fortsatte Omar-paktens
regler til de fleste jødene forlot landet i 1948-50.
Overalt er det, fremdeles, muslimske grupperinger som mener at slik Omar-pakten
sier, slik skal det være. Når sterke grupper fremdeles forkynner
tradisjonell lære, og ingen tar noe skikkelig oppgjør med den,
er det klart at holdningene bak Omar-pakten ennå spiller en stor rolle
i den arabiske verden.
Positive og negative forhold
Dersom man av dette slutter at situasjonen for jødene alltid var håpløs
i de arabiske land, tar man feil. Jødene hadde også fordeler
på sin side:
Man slakter ikke gåsa som legger gulleggene. Mange steder betalte jødene
en stor del av skattene, og herskerne var interessert i at de var i stand
til å fortsette med det. Ifølge Koranen kan en muslim ikke ta
renter av en annen muslim. (Den samme regelen var også vanlig kristne
imellom i middelalderen.) Men en jøde kan ta renter av ikke-jøder
(5. Mos 23:19-20), og han var derfor ypperlig som stråmann for pengeklassen.
Jødene hadde utstrakte forbindelser internasjonalt. De hadde trosfeller
både i hele den arabiske verden (unntatt Saudi-Arabia, som har vært
stengt for jøder siden 600-tallet) og i Europa. Med sitt hebraiske
fellesspråk kunne de overvinne ellers uoverstigelige språkbarrierer.
En stor del av kontakten mellom den arabiske verden og Europa foregikk ved
hjelp av jødene. Dette hadde også araberne fordel av, og det
virket som en beskyttelse for jødene.
Det var forskjell på ulike retninger innenfor islam. I enkelte perioder
var de muslimske lederne i bestemte områder virkelig liberale mennesker
som ikke trengte noen grunn for å gi jødene gode forhold. Det
bør likevel understrekes at ser vi hele det muslimske området
og den muslimske perioden under ett, er liberale tilstander unntak. Etter
ca. år 1400 er slike unntak sjeldne. Fra den tiden flyttet derfor tyngdepunktet
av den jødiske befolkningen seg fra det arabiske området til
Europa. Tross alt ble mulighetene større her enn i det muslimske området.
Hjelpeløs
Situasjonen var altså ikke uten lyse sider, men den overskyggende faktoren
ble likevel at jøden var rettsløs, prisgitt vekslende herskeres
luner. Når en jøde ble overfalt og plyndret, kunne han ikke forsvare
seg under angrepet. Han kunne ikke vitne mot forbryteren, selv om han visste
hvem det var. Den eneste muligheten for å få forbryteren straffet,
var at to muslimer vitnet på jødens vegne. Det forekom av og
til, av grunner som er nevnt foran, men straffen ble vanligvis nokså
lett for muslimen. Periodevis førte disse reglene nærmest til
slaveri, der jøder kom fullstendig i lommen på «beskyttere».
| Situasjonen var ikke alltid uten lyse sider, men den overskyggende faktoren ble likevel at jøden var rettsløs, prisgitt vekslende herskeres luner. |
Den vanlige situasjonen var at jødene gjemte seg så godt de
kunne, gjorde sin ghetto så uanselig som mulig og unngikk å vekke
oppsikt. Men det skjer jo at folk - ikke minst herskere - har behov for syndebukker.
Jødene var alltid takknemlige objekter i så måte. Når
som helst man hadde behov for å avlede oppmerksomheten, stod jødenes
ghetto laglig til for hogg. Det kunne også være en ny hersker
som lot soldatene sine feire innsettelsen ved å gi dem rett til fri
herjing i jødeghettoen et par dager. Det artet seg oftest som plyndring
og voldtekt, gjerne mens familien så på. Fordi jødene ikke
torde gjøre motstand, var det kanskje forholdsvis få som ble
drept. Slike pogromer (ødeleggelser), da mobben gikk amok, var alltid
en uhyggelig opplevelse for de voksne og barn som var offer. Det gikk sjelden
så svært mange år mellom hver pogrom, frykten ble holdt
levende.
På det mer dagligdagse plan foregikk det på en annen måte.
Som nevnt under Omar-pakten måtte en jøde alltid ha klær
som viste hvem han var, og han måtte ikke slå eller skade noen
muslim. Det førte til at det ble en vanlig skikk at gutter kastet stein
mot jøder som viste seg på offentlig sted. Jødene var
fullstendig forsvarsløse, de kunne ikke ta igjen. Det fins utallige
vitnesbyrd av europeere som har vært vitne til dette opp gjennom århundrene.
Fremdeles bor det i Israel jøder som selv har opplevd dette som fast
regel, eller i hvert fall har hørt sine foreldre fortelle om det fra
sin barndom. En annen variant, som mer ble praktisert av voksne, var å
tildele jøden et slag når man møttes. Dette skjedde særlig
hvis jøden skulle ha kommet til å dunke borti araberen i de trange
gatene. Som nevnt måtte jødene ta imot skjellsord uten å
kny. Ordet «jøde» var i seg selv et skjellsord. Man brukte
det som tegn på den dypeste forakt, for eksempel mot sitt esel når
det var ekstra uvillig.
Korte glimt fra steder og riker
Det foregående er meget kortfattet og generelt. Det er mange unntak
fra nesten alt det som skrives. Likevel gir det et ganske godt bilde av hovedlinjene.
Vi skal nå se ganske kort på ulike steder og tider i det muslimske
riket i perioden fra begynnelsen på 600-tallet og fram til ca. år
1900.
I den første muslimske tiden ble Irak det sentrale området for
jødene. De fikk et utstrakt indre selvstyre, og i perioder hadde jødene
en betydelig innflytelse på herskeren. Irakiske jøder drev handel
fra Spania til Kina. De drev også bankvirksomhet. Men selv om noen få
jøder ble rike, var de fleste fattige. Og hele tiden lå Omar-pakten
i bakgrunnen.
Gullalderen
Perioden 900-1200 kalles for «gullalderen» for jødene i
de muslimske rikene. Jødisk liv blomstret innenfor kultur, religion,
handel og økonomi. Det hebraiske språket var en god del i bruk,
og det ble skrevet hebraiske grammatikkbøker og dikt. Etter hvert flyttet
det jødiske tyngdepunktet seg fra Irak til Egypt, Tunisia og Spania
(deler av Spania var styrt av muslimer fram til slutten av 1400-tallet). I
denne perioden tok man mange steder lett på en del av Omar-paktens regler.
Jødene måtte ikke bo i ghettoer. Det er en rekke eksempler på
at jøder og muslimer drev forretninger sammen. Det hendte til og med
at jøder fikk høye stillinger, som for eksempel rådgivere
til herskere.
Men gikk likestillingen for langt, ble det farlig. For det var alltid noen
muslimer som mente at man burde følge Omar-pakten, og så ble
det voldelige opptøyer. Og når det var en eller annen form for
krise, var jødene utsatt.
Spania
Den muslimske perioden i Spania (711-1492) er spesielt kjent som en blomstringstid
for jødene. Herskerne der, arabiske muslimer, utgjorde et mindretall
av befolkningen. Jødene var et ørlite mindretall, kanskje bare
en halv prosent. Men så godt som alle jøder bodde i byene, der
utgjorde de 6-10 % av befolkningen. Situasjonen med flere etniske og religiøse
grupper gav jødene store muligheter, som de forstod å utnytte.
Det er verdt å merke seg at det også var malurt i begeret selv
i Spania. I 1066 og 1099 ble jødene i Granada rammet av opptøyer
og konflikter, og mange ble drept.
|
Ghettoer
I løpet av 1200-tallet begynte muslimene å stille et nytt krav
til jødene: De skulle bo i ghetto. Det startet i Fez i Marokko, og
spredte seg etter hvert til andre byer og land. Det ble sagt fra muslimsk
hold at ghettoen skulle være en sikkerhet for jødene. Men jødene
selv opplevde den ofte mer slik at når de var samlet, var det enklere
for muslimer å plage dem.
I 1465 ble nesten alle jødene i Fez drept da merinid-dynastiet ble
fjernet. Det fø
rte til en bølge av opptøyer og massakrer i resten av Marokko
også.
I 1492 hadde de kristne spanjolene fullført sin gjenerobring av hele
Spania, den siste muslimske byen falt. Samtidig jaget de kristne herskerne
alle jødene fra landet, og noen få år etter også
fra Portugal. Blant de landene jødene flyktet til, var Nederland, Marokko
og Tyrkia. I Marokko foretrakk de fleste jødene å bo i de portugisiske
koloni-områdene når det var mulig.
Fra 1500-tallet av var praksisen mot jødene i Marokko og Jemen strengere
enn Omar-reglene, i hvert fall periodevis. «Hellige menn» skapte
vekkelser, noen av dem var negative for jødene. Blant annet måtte
jødene gå barbeint når de gikk forbi moskeer noen
ganger måtte de gå barbeint i alle byer.
| I 1448 ble det forbudt for muslimer å bli behandlet av kristne eller jødiske leger. |
|
Jødene i Palestina
I Midtøsten-debatten blir det ofte hevdet at jøder og arabere
alltid har levd «i fred og fordragelighet» i det arabiske området
generelt og i Palestina spesielt, helt til zionistene kom og ødela
idyllen på slutten av 1800-tallet. Historien er mer nyansert enn som
så, også for Palestinas vedkommende.
Det er begrenset hva vi vet om de forfølgelsene jødene ble utsatt
for i tidligere århundrer. Jødene var redde. Ble det kjent at
de hadde klaget til utlendinger, ble de utsatt for vold fra araberne. Mesteparten
av jødeforfølgelsene fikk verden aldri vite om, og selv torde
de ikke skrive ned noe. Det følgende er noe av det stoffet som tross
dette ble nedskrevet.
| Araberne i Palestina gav ikke jødene noen bedre behandling enn i resten av «det arabiske hjemland». De har derfor bidradd like mye som andre til at jødene trengte og trenger et eget land. |
Jødene bodde i Israel først og fremst for å kunne dyrke
sin Gud mer inderlig. Men de måtte betale «beskyttelsespenger»
for å få lov til å besøke sine hellige steder. Det
ville vært helt umulig for jøder å bo i Palestina i det
hele tatt hvis ikke jødene i resten av verden hadde samlet inn penger
til dem. Skattene var vesentlig høyere for jødene enn for muslimene.
Jødene var helt rettsløse, i Palestina som i resten av den arabiske
verden. Ingen muslimsk rett godtok jødiske vitnemål mot muslimer.
En muslimsk tyv som tilsto forholdet kunne likevel gå fri dersom det
bare var jødiske vitner til forbrytelsen. Det som satte grensen for
jødeforfølgelsene, var herskernes ønske om å beholde
skatteinngangen. Ghettoen kunne ikke få for store skader, så det
ble for vanskelig å drive inn skatt.
Safed er en av de hellige byene for jødene, og har vært et sentrum
for jødisk bosetning i århundrer. Ifølge en gammel tradisjon
skal Messias bo 40 år i Safed før han framstår. I 1799
ble jødeghettoen i Safed fullstendig rasert av store mengder arabere.
I 1834 ble jødeghettoen i Safed overfalt av arabisk mobb i et planlagt
angrep. (En muslim hadde «profetert» noen dager før at
på denne dagen ville muslimene overfalle jødene.) Noen få
muslimer fikk en lett straff, men ingenting av det som var plyndret, ble levert
tilbake til jødene.
I 1838 var en tysk jøde vitne til et nytt overfall med vold og plyndring
mot jødene i Safed. Både drusere og muslimer deltok. Selv ble
han blant annet slått og fratatt klærne han bar.
![]() Jødene i Palestina måtte betale «beskyttelsespenger» for å få besøke sine hellige steder. |
I 1840 ble jødene i Damaskus i Syria beskyldt for ritualmord. Dette
er en beskyldning som har kommet mot jødene utallige ganger, både
i Europa og i arabiske land. Ordet ritual betyr fast ordnede religiøse
handlinger. Beskyldningen mot jødene har gått ut på at
de bruker blodet av ikke-jøder i sine religiøse ritualer i forbindelse
med påsken. Påstanden er naturligvis helt grunnløs, jøder
har religiøst forbud mot å innta noen form for blod og blodmat
fra dyr for ikke å snakke om fra mennesker. Men ritualmord-beskyldninger
har vært nyttig for dem som trengte å piske opp stemningen mot
jødene for å avlede oppmerksomheten fra egne tabber eller for
å avlede oppmerksomheten fra mordere. Jødene fikk skylden. I
1840 kom altså beskyldningen i Damaskus i Syria. Men fram til etter
første verdenskrig var Palestina en del av Syria (det mener syrerne
ennå at det burde være). Så forfølgelsene forplantet
seg til Palestina også, med vold og drap i jødenes ghettoer.
Disse eksemplene må sees på bakgrunn av at jødene den gangen
var absolutte pasifister. Det var dødsstraff for jøder som hadde,
for ikke å si brukte, våpen, selv om det bare var i selvforsvar.
Jødene opptrådte derfor ikke provokatorisk. Det var provoserende
nok for mange muslimer at jødene i det hele tatt fantes.
Derfor ble jødene også holdt på plass, som det heter. Jødene
måtte bo i ghettoer, fikk ikke ri på hest, deres hus måtte
være lavere enn muslimenes, de kunne ikke være ansatt i det offentlige,
osv. Likevel valgte mange jøder å bo i Palestina, fordi det var
det hellige landet, landet hvor de ventet at deres stat skulle gjenoppstå.
Det er derfor helt galt når noen framstiller det slik at jødenes
stat burde ha ligget i Tyskland, og det er galt å si at araberne har
måttet lide for Europas jødeproblem. Israel er minst like mye
en løsning på jødeproblemet i arabiske og andre muslimske
områder som i Europa. Og araberne i Palestina var ikke bedre enn araberne
i resten av «det arabiske hjemland». De har derfor bidradd like
mye som andre til at jødene trengte og trenger et eget
land.
Når koppskatten skulle betales
I 1815 fikk jødene i Mogadore i Marokko plutselig og uforberedt ordre
om å betale sin årlige ekstraskatt. Den skulle være på
3.500 dollar. Det var anslagsvis 6.000 jøder i alt i byen [det inkluderte
barn, gamle, husmødre og mange andre uten inntekt], og de fleste var
meget fattige. Dette er jo nesten 200 år siden, i en tid hvor dollaren
hadde en langt større verdi enn i dag, så skatten var et meget
stort beløp for dem.
Straks ordren om skatten var utgått, ble porten til jødenes ghetto
stengt. Det betydde at de verken fikk tak i vann eller mat. Når noen
forsøkte å snike seg ut for å skaffe i det minste litt
vann til familien, ble de slått ned av vakter.
Jødene hadde møte i synagogene og fordelte skatten så
rettferdig de kunne. De fire rikeste familiene skulle ta minst 2.000 dollar,
og så skulle det fordeles etter evne.
Når en jøde kom med skatten, fikk han et knyttneveslag i hodet
som «kvittering». Da måtte jøden si til den som slo:
«Takk, min herre».
Noen av de fattige kunne ikke betale. (Man blir jo ikke bedre i stand til
å betale av å være innestengt i sin ghetto.) De ble kastet
på bakken og fikk omtrent femti slag med en tykk stokk. Så ble
de kastet i et fangehull. Etter noen dager hadde noen fått venner til
å skaffe dem penger. De andre ble pisket og lagt i lenker. Mange av
dem valgte å bli muslimer. Men de måtte likevel betale ekstraskatten
dette året.
1900-tallet
Det foregående stoffet er i sin helhet fra før den politiske
zionismen begynte å gjøre seg gjeldende på slutten av 1800-tallet.
Altså i den tiden hvor jødene ifølge arabisk mytologi
levde «i fred og fordragelighet».
På 1900-tallet var det to viktige faktorer som forandret situasjonen
for jødene i de arabiske landene: For det første var europeiske
kolonimakter en modererende faktor i det meste av det arabiske området.
Den formelle diskrimineringen av jødene ble opphevet. For det andre:
Konflikten i Palestina (hvor araberne kjempet mot jødisk innvandring)
fikk virkninger i de arabiske landene også. I en lang rekke tilfeller
tok araberne «hevn» på sine jøder for det som jøder
av europeisk bakgrunn gjorde i Palestina.
Det ble derfor fortsatt pogromer rundt om i de arabiske land, riktignok kanskje
i noe mindre målestokk enn før.
Kilder:
Hovedkilden til stoffet om jødene i arabiske land i perioden 600-1900
er Stillman, Norman A.: The Jews of Arab Lands. A history and source book.
Philadelphia 1979. Forlag: The Jewish Publication Society of America. Stillman
er professor ved University of Oklahoma. Her
finner du mer detaljert kildehenvisning.
|
Copyright
© Med Israel for fred Artikler kan fritt gjengis dersom man oppgir referanse til www.miff.no. |

|
AKSJONER
|



|
I FOKUS
|









Krigen mot Hizbollah 2006
| Winograd



Holocaust


|
AKTUELT
|
| |
|
ABOUT US
|
|
HVA ER MIFF?
|
|
Hva er
Med Israel for fred? fordeler |
|
AKTIVITETER
|
|
MIFF har de følgende hovedaktiviteter:
torget. debatten. |
|
OM MIFF.NO
|
|
Best på Israel i Norge!
Porten til Midtøsten ble startet i januar 2001. Nettstedet oppdateres daglig med nyheter og bakgrunnsartikler fra Israel og Midtøsten. |
|
TURISTGUIDE
|
|
Planlegger du et besøk i Det hellige land?
|
|
FORUM
|
|
CHAT
|
|
SKOLE
|
|
Skal du skrive oppgave om Midtøsten-
konflikten? Se vår veiledningsside for elever og studenter. |
|
HUMOR
|

|
NYTTIG
|






De israelske forsvarsstyrkene


