ANTISEMITTISME I NYTT PÅ NYTT?
Av pensjonert statsadvokat Tormod Haugnes
Nytt på nytt (NpN) har vært et av NRKs mest populære fredagsprogrammer. Et panel skal underholde oss med satiriske tilbakeblikk på ukas begivenheter. Satiren bruker latterliggjøring i stedet for argumenter for å overbevise sitt publikum om sitt budskap. Den har intet krav om nøytralitet, objektivitet eller sannferdighet. NRK velger selv sitt panel, gjester, tema og hva som klippes bort før sending. Og hvem som skal latterliggjøres.
Derfor er ikke NpN bare et humorprogram. Fokuseres det gjentatte ganger på at en trøndersk politiker er en seksualforbryter, vil folk flest sitte igjen med det inntrykket. Ingen leter etter motsvar til humor. Satiren måler sin effekt i latter og seermasse.
Israels (ikke Hamas) krigføring i Gaza er viet stor oppmerksom i NpN de siste to årene. Ikke alle kritikkverdige utsagn om Israel eller jøder er antisemittiske. Settingen de er sagt i, antallet og gjentakelsene av slike utsagn over tid, kan gjøre at de er det. Samt ensidigheten. Satiren har som regel et budskap, bevisst eller ubevisst, som den vil innprente hos publikum. Dersom den bygger opp under oppfatninger på feilaktige eller falske fakta, forsterker den disse oppfatningene blant publikum. Det er satirens hensikt.
Jeg bestemte meg for å gjennomgå alle programmene (unntatt sesongavslutningene) fra 7.10.23 til og med 17.10.25, totalt 59 programmer, for å se om det var hold i mitt inntrykk av at antisemittisme kunne være forankret i programmene. De faste deltakerne (Bård Tufte Johansen, Johan Golden og Isalill Kolpus) deltok alle i 58 av programmene.
Jeg fant et eller flere kritikkverdige utsagn i 31 program; dvs bare 28 var fri for antisemittiske eller antiisraelske utsagn. Totalt 75 uttalelser var enten langt over streken, basert på usannheter eller ikke hadde relevans for temaet. 45 utsagn vil jeg kalle sterke antisemittiske eller antiisraelske. 30 utsagn var enkeltvis ikke sterke, men mengden av disse, og sammen med de sterke utsagnene, samt at de ofte dukket opp i temaer som hadde lite å gjøre med Gaza, er de med å underbygge et klart antisemittisk eller antiisraelsk inntrykk i programserien.
17 av 45 utsagn hadde beskyldninger om folkemord. Det første allerede 27.10.23. «Amnesty har dokumentert en rekke israelske krigsforbrytelser som viser hvordan angrep har utslettet hele familier i Gaza. Du vet hva de sier: Du kan ikke lage folkemordomelett uten å knuse noen familieegg.» (Johansen).
Folkemord er den alvorligste forbrytelsen du kan stemple en nasjon med, spesielt hjemlandet til de som var ofre for historiens alvorligste folkemord. Da bør en «nøytral» statskanal være sikker på at beskyldningen har støtte i fakta, ikke bare i påstander fra Hamas eller organisasjoner som benekter massakren. At intet land til nå er dømt for folkemord av noen anerkjent internasjonal domstol burde være en vekker før en slenger ut slike påstander. Å drøfte folkemord nærmere, krever egne artikler av folkerettseksperter (ikke aktivister), men det mest sentrale vilkåret er at handlingen er utført med intensjon om å utslette hele eller deler av et annet folk. Kan en ikke se bort fra at krigshandlingene har et annet og fornuftig formål (f.eks. å frigi gisler eller nedkjempe en aggressiv terrorbevegelse), så er det ikke folkemord.
Angrep på sykehus var tema flere ganger. Allerede i første program etter massakren (13.10.23) presterte Golden å hevde at «13 helsefasiliteter allerede (er) blitt bombet på Gaza». 17.11.23 innledet Johansen 4 temaer med at israelske soldater hadde angrepet Shifa-sykehuset. Fakta er at IDF ikke har angrepet noe sykehus uten at dette har vært benyttet til oppbevaring av gisler, inngang og strømforsyning til tunellene og ikke minst tilstedeværelse av terrorister som beskyter IDF derfra. Sykehus er bare beskyttet av folkeretten når de utelukkende benyttes som sykehus, ikke når de også brukes i militær- eller terrorvirksomhet. Ved Shifa-sykehuset (som Johansen var så opptatt av) ble over 90 terrorister drept, inkludert en høytstående Hamas-leder, og over 200 terrorister pågrepet, inne på sykehusområdet. Det ble funnet våpenlagre, samt innganger og strømforsyning til tunnelene. Flere israelske gisler ble funnet henrettet der, mens overvåkningskameraer på sykehuset fanget opp gisler fra Nepal og Thailand.
Det var ca 20 påstander om at IDF bevisst drepte sivile palestinere, spesielt barn, herunder at 70-80 % av de drepte var kvinner og barn. Typiske utsagn er: «7 av 10 drepte på Gaza er kvinner og barn. Som viser at menn er mye flinkere å gjemme seg.» (Johansen 15.03.24). Sannheten er at ca 70 % av de drepte var menn i (palestinsk) stridsdyktig alder, dvs mellom 13 og 55 år, jf undersøkelser Andrew Fox (Tenketanken The Henry Jackson Society) gjorde ved å sammenligne Hamas´ dødslister med persondata og dødsårsaker fra sykehus og helsemyndighetene på Gaza.
Ved tre tilfeller ble Israels krigføring knyttet til nazismen. «Du må aldri si høyt at det du driver med er, folkemord, slik som Hitler gjorde. Da er det mye bedre å gjemme det i byråkrati og kart og politikk, sånn som Goebbels gjorde.» (Kolpus 08.12.23). «Skal de (palestinerne) på et tog til en midlertidig leir i Polen?» (Golden).
Ved to tilfeller blir det harselert med gislene. 27.10.23 serverte Johansen følgende: «Frigitt Hamas-gissel har vært gjennom et helvete. Ja, Gaza heter stedet og landet ditt bomber det.» Han fulgte opp 17.11.23: «Israelsk gissel skal ha født i Gaza. Så gøy! Da får barnet dobbelt statsborgerskap, vel?»
Du må lete med sterke lykter for å finne kommentarer med snev av kritikk av verdens ledende terrororganisasjon, eller dens våpendragere. Fem utsagn fant jeg. Her er alle: «Hamas har tatt over hundre gisler, pluss to millioner folk i Gaza» (Johansen 13.10.23). Om Sindre/Erna: «at selv Hamas er imponert over hvor flink hun (Erna) er til å bruke andre (Sindre) som menneskelig skjold.» (Kolpus 10.11.23). Etter avsløringen om at mange ansatte i UNRWA deltok i massakren, vises et opptak fra terroraksjonen hvor en stemme til slutt sier: «Terroraksjonen i Israel 7. oktober støttes av FN.» (Intro, 02.02.24). «Det er ett år siden terroraksjonen. Har Hamas sånn derre evaluering?» (Golden 11.10.24) og Johansen supplerer. «det er et år siden Hamas´ terrorangrep på Israel». «Hamas har ikke vært med i arbeidet om den fredsplanen, men de har kidnappet og voldtatt noen av utkastene.» (Johansen 03.10.25). Det var det hele.
Overtrampene er ikke enkeltglipp, men flere års demonisering av verdens eneste jødiske stat og dets ledere. Underholdningsavdelingen, som NpN sorterer under, burde ha grepet inn og luket vekk tvilsomme utsagn før sending. Det er ikke sensur å forhindre spredning av antisemittisme.
