MIFF-medlem Tordur Gylfason sendte denne e-post til NRKs journalist fredag 13. november 2026.
Hei, Helge Aadland Carlsen
Denne eposten er en tilbakemelding på din artikkel Verste angrepet på Gaza sidan Israel-valet – NRK som ble publisert på nrk.no den 12/11.
Jeg ønsker å gjennomgå punkt for punkt hvor jeg mener at du har sviktet NRK-plakaten som blant annet krever nøytralitet og at publikum skal bli opplyst om synspunkter som vanligvis ikke slipper frem i media. NRK har generelt sviktet befolkningen på disse områdene når det gjelder Israel/Palestina, så du er ikke alene i din propaganda/udugelighet – du får velge hvilket ord som passer best.
Kort oppsummert er artikkelen din et eksempel på noe som mest ligner på et bestillingsverk fra Hamas (eller prestestyret i Iran) da den er 100% ensidig og kun forholder seg til det narrativet som de ønsker å få fram – om Israel som den onde okkupanten og palestinerne som de uskyldige ofrene. Det fremkommer ikke av artikkelen at Hamas godkjenner all «journalistikk» som kommer ut av Gaza og at alle uttalelser og påstander må sees i lys av dette.
Det begynner allerede i tittelen: «Verste angrepet på Gaza sidan Israel-valet». Den antyder at Israel er i krig med Gaza (og dermed palestinere generelt) og ikke med Hamas. Israel har vært tydelige på målene med krigen: Frigi gislene. Overvinne Hamas og de andre terrorgruppene som utførte 7. oktober-angrepet. Avvæpne Hamas og de andre terrorgruppene. Sørge for at Gaza-området ikke lenger utgjør en trussel for israelere.
Konflikten fortsetter fordi Hamas ikke har startet med avvæpningen, selv om dette var en del av fredsavtalen som de skrev under på. Perspektivet om at Hamas spiller en nøkkelrolle i uthalingen av denne krigen kommer ikke frem i din artikkel. I det hele tatt er måten Hamas undertrykker og utnytter befolkningen på Gaza helt fraværende i artikkelen, selv om det er en vesentlig del av virkelighetsbildet.
Du skriver: «Natt til torsdag starta Israel bombinga av Nasser-sjukehuset i Khan Younis.» Deretter beskrives to eksplosjoner, men setningen din antyder et mer omfattende og langvarig angrep, kanskje noe som fremdeles foregår? Dette er svært uheldig ordbruk, selvsagt i disfavør Israel.
Uttalelsen og påstanden til sykehusdirektøren blir gjengitt helt uten forbehold eller informasjon om at dette er mest sannsynlig en talsmann for Hamas. I jerngrepet som Hamas holder over befolkningen, så er det naturlig å anta at en sentral skikkelse som dette er styrt av dem. Men artikkelen antyder ikke engang dette perspektivet, eller noe i retning av at NRK har undersøkt dette. Antall drepte er beskrevet som «personer», altså ikke definert som Hamas. Artikkelen reflekterer dermed ikke om Israel faktisk har angrepet Hamas eller ikke, den bare godtar det Hamas-godkjente narrativet. Når Hamas en stund etter slike angrep kommer med informasjon om tapte martyrer, så blir ikke dette satt i sammenheng med de tidligere drepte «personer», «leger», «journalister» eller «barn». NRK bare fortsetter sitt Hamas-vennlige narrativ hvor beskyttede «titler» som journalister, helsepersonell, kvinner eller barn umulig kan være stridende for Hamas – og dermed «lovlige» militære mål i krig. NRK i sin helhet og du med denne artikkelen beskriver alle døde palestinere slik Hamas ønsker det; uten å skille mellom stridende og sivile. I lovlig krigføring skal nemlig stridende skilles fra sivile med uniformer og barn skal absolutt ikke være stridende, nettopp for å beskytte sivile og spesielt barn. Denne regel brytes hver dag av Hamas uten at NRK problematiserer det i artiklene eller nyhetssendingene. Og det er selvsagt til Hamas sin fordel.
Overskriften «– Vart ikkje åtvara» og underliggende tekst er et snodig paradoks uten at leseren blir gjort oppmerksom på dette. De israelske styrkene er nemlig unike i sin varsling av sivile før angrep, nettopp for å unngå sivile tap. I skarp motsetning til både deres motstandere og til andre lands militære. Det kan jo også dokumenteres av alle videoene av bombing av bygg; fotografene vet nøyaktig hvor bombene kommer. Slike videoer får en ikke fra Ukraina f.eks. Men nå har vi blitt så vant til advarsler før angrep at mangelen på dette blir en anklage mot Israel, selv om altså ingen andre gjør dette. Med hvilken standard måler vi Israel kontra alle andre? Hvordan advarte Hamas/Hisbollah/Iran/Houthi alle de som ble truffet av deres rakettregn? Hvor mange av Hamas og Islamsk Jihad sine raketter landet på Gaza? Var alle deres mål militære uten risiko for sivile tap? Ble dette kritisert på lik linje med hvordan Israel kritiseres? Gjelder ikke samme lov for krigføring begge (alle) parter? En slik ensidig kritikk er enten på grunn av propaganda eller på grunn av udugelighet. Du kan selv velge hvor du hører hjemme. Det er uansett er brudd på NRK-plakaten.
Hamas-kilden påstår at den ene av rakettene ikke detonerte. Da kan det jo være at den første var en advarsel til å forlate bygningen, slik som det israelske forsvaret har brukt flittig tidligere. Dette blir ikke verken etter etterspurt eller belyst i artikkelen. Selvsagt i Israel sin disfavør.
Uttalelsen til den britiske kirurgen blir tatt som sannhet uten forbehold. Selv om det er kjent at ingen får opphold på Gaza uten Hamas sin godkjenning og at alle utenlandske frivillige blir overvåket på nivå med DDR-tiden. Hvis en kommer med én uttalelse som setter Hamas i dårlig lys, så kommer en ikke tilbake. Denne virkeligheten kommer ikke frem slik at leseren kan sette alle uttalelser i perspektiv. Selvsagt i Israel sin disfavør.
Derimot så blir uttalelsen til IDF om at de angrep et legitimt terrormål beskrevet som: «Israel stadfestar at dei har gjennomført angrepet, men hevdar at målet var ein Hamas-terrorist og fleire medhjelparar.» Og deretter blir utsagnet motsagt av Hamas. Altså blir et utsagn fra et demokratisk lands militære satt i tvil på grunnlag av utsagn fra en terrororganisasjon. NRK setter mer lit til Hamas enn til IDF.
Trump sitt fredsråd blir kalt «Det såkalla «Fredsrådet»». Er det ifølge NRK et «liksområd» bare fordi at det er initiert av Trump? Rådet er et internasjonalt samarbeid med mål og planer om å avslutte konflikten og gjenoppbygge Gaza. Hvis ikke du har fått det med deg, så er det Hamas som nekter å la seg avvæpne etter avtalen de selv har skrevet under på. Dermed kommer ikke gjenoppbyggingen i gang fordi Israel nekter å la Hamas være en væpnet trussel siden de har lovet å gjenta 7. oktober-angrepet igjen og igjen. Å betegne det eneste funksjonelle internasjonale initiativet for en fredsløsning som et «liksområd» er ikke en nøytral beskrivelse av virkeligheten slik som NRK-plakaten krever. Selvsagt i disfavør av både Trump som etter NRK sine beskrivelser og «ekspertuttalelser» er styrt av Israel.
Under overskriften «Vinteren kjem» beskrives den håpløse situasjonen til de sivile på Gaza. Jeg betviler ikke at det er en håpløs situasjon for mange mennesker på Gaza, men det fremkommer ikke hva en vinter på Gaza vanligvis vil si rent værmessig. Den kaldeste måneden på Gaza er ifølge IPC januar, som har en gjennomsnitt høyeste temperatur på 19 grader og en gjennomsnitt laveste temperatur på 13 grader. Rekord for laveste temperatur er 6 grader. Det er samme gjennomsnitts max- og min-temperatur som Stavanger har i sin varmeste måned, august. Dermed blir det kanskje litt misvisende å snakke om vinterjakker, selv om nettene er relativt mye kaldere enn dagene?
Dessuten glimrer igjen Hamas med sitt fravær når det kommer til ansvar for elendigheten. Det er ingen som betviler at forholdene er ille for de som ikke er medlem av Hamas på Gaza, men det er jo dette som er deres strategi: Å bli med makten ved å presse Israel til å stanse angrep fordi at verden synes synd på sivile palestinere. Derfor er det utvilsomt reell lidelse på Gaza, men den blir også opprettholdt av Hamas som aktivt hindrer reparasjonsarbeid (ved for eksempel å presse og jage vekk personer som reparerer og forbedrer forholdene). Hamas har selv lagt ut videoer hvor de graver opp vannrør (fra Israel) i store mengder og lager raketter av dem.
Artikkelen nevner heller ikke hva som gjør at forsendelser med nødhjelp blir forsinket inn til Gaza eller ikke blir distribuert når det har kommet inn på Gaza. Tross tidligere restriksjoner på vareflyt inn til Gaza, før denne siste krigen, har Hamas vært i stand til å bygge seg hundrevis av kilometer med betongforsterkede tuneller, rakettfabrikker og kommandosentere under sivile bygg som skoler, sykehus, moskeer og privathus. De har dermed hatt (og sannsynligvis fortsatt har) en godt organisert smuglerorganisasjon. For å redusere og aller helst unngå gjenoppbygging av militærmakt må derfor nødhjelpen kontrolleres av Israel, noe enhver oppegående nasjon hadde gjort i samme situasjon. Kapasiteten til COGAT (som ser til denne kontrollen) ser derimot ikke ut til å være den største flaskehalsen. Det er distribusjonen etter at varene har kommet inn til Gaza som er problemet, da Hamas og deres like beslaglegger nødhjelpen for egen vinning. De oppnår to ting på en gang; nemlig økonomisk gevinst (og ikke sjelden seksuelle tjenester) samtidig med at lidelsen for de sivile varer lengre i håp om at Israel blir presset til å la dem overleve.
Som journalist er du sikkert i stand til å finne delinger på sosiale medier fra butikker, kafeer og restauranter på Gaza som viser et helt annet bilde enn hva som tegnes i NRK. Det er nemlig ikke alle som bor i telt og kun har et glass vann om dagen i sommervarmen, slik som NRK rapporterer. Det er overflod av mat og godterier og restauranter viser nye videoer av de lekreste retter for å lokke til seg kunder. Det er heller ikke mangel på bilder og videoer av overvektige palestinere på Gaza, noe som ikke kan være sammenfallende med den matmangelen som NRK har fortalt om i lang tid. Hvordan kan det kun være Israel sin feil hvis utdelingen av nødhjelp fører til overvekt og sult samtidig? Hvorfor blir ikke denne problemstillingen dekket av NRK?
Mvh Tordur Gylfason
