På søndagens landsmøte vedtok Norsk Studentorganisasjon (NSO) at de vil jobbe for akademisk boikott av Israel. Forslaget var fremmet av studenter ved OsloMet og Studentunionen Nord. 117 av delegatene på landsmøtet stemte for boikott, mens 52 stemte imot. Fire stemte blankt, skriver Universitas.
Slik er ordlyden i resolusjonen som studentorganisasjonen vedtok:
«Norske utdanningsinstitusjoner bør stanse institusjonelle forskningssamarbeid med israelske utdannings- og forskningsinstitusjoner som bidrar til eller opprettholder praksiser som begrenser palestinske studenters utdanningsmuligheter, og til den norsk anerkjente ulovlige okkupasjonen opphøres.»
NSO vil også at israelske institusjoner skal suspenderes fra Horisont Europa-samarbeidet, et EU-program til støtte for forskning og innovasjon.
– Det er både historisk og veldig viktig at landsmøtet ved NSO velger å ta et tydelig standpunkt, i hvert fall etter at folkerettighetsbruddene har vart såpass lenge, sier medlem av internasjonal komite i NSO, Rawan Jouhar fra NTNU, til Universitas.
Påtroppende NSO-leder Eva Franko Aas er også positiv til vedtaket.
– Jeg synes både det er utrolig viktig og flott at NSO tør å ta et slikt standpunkt, sier hun.
Motstanderne av resolusjonen mener det er utdanningsinstitusjonene selv som må avgjøre hvem de vil samarbeide med og hvordan det skal organiseres.
Hans Petter Graver, professor i rettsvitenskap ved Universitetet i Oslo, har tidligere gått kraftig ut mot akademisk boikott som virkemiddel.
– Boikott er et dypt problematisk virkemiddel sett ut fra prinsipper og idealer om akademisk frihet. Vedtak om boikott er både autoritært og prinsippløst. Samarbeid mellom forskere og vitenskapelige institusjoner, er en av vitenskapens grunnpilarer, skrev han i en et innlegg i Aftenposten i 2024.
Rolf Reber, professor i psykologi ved Universitetet i Oslo, mener universitetene setter sin troverdighet på spill om de driver med aktivisme.
– Universitetene har kjerneverdier som akademisk frihet, vitenskapelig redelighet og objektivitet. Disse kjerneverdiene må beskyttes og forsvares. (…) Vi har vår legitimitet og troverdighet ut fra at vi er en uavhengig og nøytral institusjon. Det setter vi på spill hvis vi driver med høylytt aktivisme, uttalte han i 2024.
