I oktober kom en FN-rapport (A/81/430) som hevder at Israel fortsetter å begå folkemord i Gaza også etter våpenhvilen fra oktober 2025. Rapporten hevder også at Israel begår forbrytelser mot menneskeheten som utryddelse, forfølgelse, tortur og seksuell vold på Vestbredden.
Den britiske organisasjonen UK Lawyers for Israel (UKLFI) og UN Watch har respondert på FN-rapporten med en kritisk analyse.
– Rapporten beviser ikke forbrytelsene den hevder Israel begår. Den kommer frem til anklagene ved å kutte uttalelser fra israelske embetsmenn midt i sitatene, ved å gjenbruke egne tidligere påstander som bevis, ved å vise til kilder som sier det motsatte av det som hevdes, og ved å utelate drapene på over 1200 mennesker – de fleste av dem sivile – begått av Hamas og andre væpnede grupper den 7. oktober, de 251 menneskene som ble tatt som gisler, samt de vedvarende angrepene fra palestinske grupper, inkludert Hamas, med støtte fra de palestinske selvstyremyndighetene, skriver UKLFI og UN Watch. De mener rapporten ikke oppfyller grunnleggende krav til bevis, rettferdighet og juridisk begrunnelse.
Kritikk av metode og kilder
Ifølge UKLFI og UN Watch bygger samtlige funn, inkludert anklagene om folkemord, på den lave terskelen «rimelige grunner» – samme nivå som brukes for å utstede en arrestordre fra Den internasjonale straffedomstolen, ikke for å fastslå skyld eller statsansvar. Rapporten opplyser ikke klart om dette overfor leserne. Mer enn 70 utsagn mangler kildehenvisning, og 40 av dem underbygger konkrete funn. Israelske fremstillinger merkes jevnlig som «påstått» eller «hevdet», mens klager fra den andre siden behandles som fakta.
UKLFIs rapport peker også på selektiv sitering: Uttalelser fra israelske tjenestemenn er klippet midt i setningen slik at konteksten forsvinner. Tidligere påstander fra samme kommisjon gjentas uten forbehold og fremstilles som bevist. Tall fra det Hamas-kontrollerte helsedepartementet i Gaza presenteres via FN-dokumenter som om de var kommisjonens egne.
Fotnotene undergraver flere steder rapportens egne konklusjoner om dødsfall etter våpenhvilen, den gule linjen, advarsler og straffefrihet. Viktig kontekst er ifølge kritikerne utelatt: angrepet 7. oktober 2023 med over 1200 drepte og 251 gisler, fortsatt væpnet aktivitet fra palestinske grupper, Hamas’ erklærte intensjoner og bruk av sivile områder, samt FNs egne funn om seksuell vold under angrepet.
Anklager om dobbeltstandard
UKLFI og UN Watch understreker at internasjonal humanitær rett formelt er universell, men praktiseres selektivt mot Israel i FN-systemet. Israel er det eneste landet med et permanent punkt på FNs menneskerettighetsråds dagsorden. Resolusjoner som fordømmer Israel overgår jevnlig antallet som retter seg mot resten av verden til sammen. Kommisjonen selv har et åpent og ensidig mandat fokusert på Israel.
Sammenligninger med konfliktene i Syria, Jemen, Sudan, Xinjiang, Myanmar og Ukraina viser ifølge kritikerne langt lavere institusjonell oppmerksomhet og færre funn av «folkemord» eller «utryddelse» på tilsvarende bevisnivå, til tross for omfattende sivile lidelser.
Kritikerne av FN-rapporten mener at mønsteret av selektiv sitering, usikrede påstander, resirkulerte krav og utelatt kontekst er vanskelig å avfeie som ren uenighet om tolkning.
FN-rapporten har blitt avvist av Israel og flere andre som propaganda som bagatelliserer Hamas’ rolle og Israels rett til selvforsvar. Uavhengige domstoler som Den internasjonale domstolen og Den internasjonale straffedomstolen eksisterer nettopp for å vurdere slike anklager etter strengere standarder.
–
Artikkelen er skrevet av en anonym bidragsyter, og redigert og kontrollert av MIFF før publisering.
