Torsdag 21. november reagerte MIFF-medlem Tordur Gylfason på en nettartikkel fra NRK med følgende e-post til journalisten. Vi gjengir e-posten i sin helhet til inspirasjon – kanskje du også kan sende lignende reaksjoner til norske journalister?
–
Hei Tora
Jeg har lest artikkelen din (Fleire titals drepne i angrep mot Nord-Gaza) og reagerer på at den er svært ensidig i sin vinkling. Det blir utelatt så mye informasjon at leseren lett blir sittende igjen med inntrykket av at Israel angriper sykehus og teltleirer med flyktninger helt vilkårlig. Du skal ha skryt for at du beskriver kilden for drepte som Hamas-kontrollert media, men det reflekteres ikke mer rundt dette.
- Blir leseren informert om hvem Israel kriger mot, hva de står for og hvorfor sivile bygninger blir bombet?
- Blir leseren informert om Israel sin innsats for å fjerne sivile fra området for å kunne krige mot Hamas uten sivile tap?
- Blir leseren informert om hva Hamas gjør for å beholde sivile rundt seg?
- Stiller journalisten seg i det hele tatt spørsmålet om lojaliteten til sykehusledere er til Hamas eller til sivilbefolkningen? Hva er mest sannsynlig?
- Stiller journalisten seg spørsmålet om Hamas infiltrerer helsepersonellet og innehar dobbeltroller? Hva er mest sannsynlig? Det kan virke som om at en automatisk er uskyldig i terrorhandlinger hvis man er helsepersonell eller er utkledd som det (ref. sykehusleders lojalitet). Denne problemstillingen gjelder for øvrig også for journalister, hjelpepersonell og kvinner.
- Definisjonen av barn er alle under 18 år, men er det sannsynlig eller usannsynlig at gutter i 15-18 år blir bevæpnet av Hamas? Er det da Hamas eller IDF sitt ansvar når disse dør?
- Tallene for drepte palestinere kommer fra Hamas, men de opplyser ikke om det er stridende eller sivile. De opplyser heller ikke om hvor mange av de drepte som er drept av Hamas direkte for å prøve å flykte til humanitære områder, eller indirekte fra raketter som skytes mot Israel men som feiler og lander på Gaza. Slik som raketten fra Islamsk Jihad som traff parkeringspalssen til et sykehus på Gaza i fjor.
- I tillegg bli ordet flyktningeleir bruk om bydeler som egentlig ikke ser ut som det en forbinder med ordet flyktningeleir. Det forsterker jo bare budskapet om de onde israelerne.
Hvilken virkelighetsoppfatning mener du at leseren sitter igjen med etter å ha lest denne artikkelen?
Den offentlige statskanalen i Norge forventes å formidle den nøytrale virkeligheten, i motsetning til ensidig propaganda for korrupte stater vi ikke vil sammenligne oss med. Synes du at denne artikkelen er en nøytral statskanal verdig? Den skiller seg riktignok ikke ut fra NRKs dekning av Israel, men det er jo egentlig bare enda verre at alle NRK-artikler som omfatter Israel er ensidig negative.
Mvh Tordur Gylfason