- Denne artikkelen er skrevet av professor Alex Krumer, og er tidligere publisert av Dagen.
I et intervju med NRK anklaget den israelske politikeren Boaz Bismuth den norske journalisten Yama Wolasmal – som dekker Israel–Hamas-krigen for NRK – for antiisraelsk skjevhet. Bismuth, som selv har bakgrunn som journalist, uttalte at det Wolasmal driver med, er en skam for journalistikken. La oss se nærmere på hva Bismuth faktisk sa:
Journalister må stille tøffe spørsmål, allikevel vil jeg her peke på noen gjentakende problemer i Wolasmals argumentasjon.
Her er de vanligste kildene Wolasmal viser til når israelske politikere hevder at det ikke foregår noe folkemord i Gaza:
Han viser til en rapport fra Amnesty International som konkluderer med at Israel begår folkemord.
Han viser til FN-eksperter.
Han viser til enkelte israelske historikere som støtter samme påstand.
Hvorfor disse kildene er problematiske:
Det man trenger å vite om nevnte Amnesty-rapport, er at den starter slik: «Den 7. oktober 2023 startet Israel en militæroffensiv mot det okkuperte Gaza av enestående omfang, skala og varighet.» Hvordan kan man stole på en rapport som allerede i innledningen unnlater å nevne at Israel reagerte på et folkemordaktig angrep fra Hamas – hvor 1200 israelere ble slaktet samme dag?
FN-eksperter: Alt du trenger å vite her, er at Israel er det landet som er blitt fordømt flest ganger i verden av FNs menneskerettighetsråd – mer enn alle andre land til sammen (!). Hvor seriøst kan dette organet tas med slike tall?
Israelske stemmer: Selv om det finnes israelere som hevder at Israel begår folkemord, er det store flertallet av israelske borgere uenige. Som bevis kan det nevnes at det nærmest er konsensus blant alle jødiske partier i Knesset om at arrestordren mot Netanyahu og forsvarsminister Galant er feil og urettferdig. (Og tro meg – opposisjonen i Israel er ikke kjent for å støtte Netanyahu, men til og med de avviser slike anklager.)
I forrige uke intervjuet NRK den israelske historikeren Daniel Blatman, som anklaget Israel for folkemord. Problemet er at han fremmet den samme anklagen allerede i 2021 – to år før denne krigen startet. Han gjentar det nå, og jeg antar det er hovedgrunnen til at NRK valgte å intervjue nettopp ham. (Jeg har ikke sett historikere som er uenige i dette synet bli intervjuet av NRK – og tro meg, de finnes i stort antall.)
For øvrig: Det faktum at en israelsk forsker åpent kan uttale seg på denne måten, er et tegn på at det israelske samfunnet er et ekte demokrati, hvor folk kan si hva de mener uten frykt for å bli henrettet – slik det skjer i Gaza, hvor Hamas henretter regimekritikere uten rettssak. Dessverre – men ikke overraskende – velger NRK å ikke snakke om dette.
Når journalister ukritisk videreformidler ensidige narrativer, svekkes både tilliten til mediene og den offentlige samtalen. NRK har et særlig ansvar for balansert formidling – også i krig. Det fortjener både seerne og journalistikken selv.
