I forrige uke arrangerte HL-senteret (Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter) et foredrag som trakk paralleller mellom Holocaust, «Nakba» og Gaza-krigen. Det har skapt reaksjoner, blant annet fra Israels ambassade. De kalte det «en grotesk forvrengning av minnet om Holocaust».
– Senteret må gå tilbake til sitt kjerneoppdrag: Å ivareta minnet om Holocaust og konfrontere antisemittisme – ikke legitimere dens moderne form, uttalte ambassaden om arrangementet.
«Nakba» er et arabisk ord for katastrofe og brukes for å beskrive krigen som araberne tapte mot Israel i 1948. Israels seier førte til at den nyopprettede jødiske staten overlevde som nasjon, samtidig som rundt 700.000 arabere enten flyktet eller ble fordrevet fra området som følge av krigen.
HL-senteret skal arrangere flere foredrag med samme tema. Neste foredrag skal være i juni. Det mener flere, inkludert Israels ambassade, bør avlyses.
Også tidligere stortingsrepresentant for Frp, Mazyar Keshvari, går hardt ut mot HL-senteret i et leserinnlegg i den konservative nettavisen Minerva. Han mener det er dypt urovekkende at en institusjon som er finansiert av den norske stat for å ivareta minnet om Holocaust devaluerer det samme minnet.
«De ble opprettet som et nasjonalt kunnskapssenter for å forvalte sannheten om menneskehetens absolutte lavmål. Deres viktigste oppgave er å vokte historien om det industrielle folkemordet på Europas jøder», skriver Keshvari og fortsetter:
«Når institusjonen nå åpner for, legitimerer, sammenligninger Holocaust og andre historiske hendelser som «Nakba» eller tapstall i krig, begår de et svik mot sitt eget mandat. Dette er ikke bare en faglig svakhet; det er en moralsk devaluering av seks millioner ofre.»
Den tidligere politikeren mener saken bør få konsekvenser for senterets drift.
«Når de så uansvarlig trekker paralleller mellom Holocaust og flyktningstrømmer eller tapstall i moderne krigføring, begår de ikke bare en historisk feilslutning; de undergraver selve fundamentet for sin egen eksistens. Noe som bør i aller høyeste grad få konsekvenser for videre drift av senteret.»
Keshvari mener det grunnleggende problemet i denne saken er HL-senterets sammenblanding av tragedier og det industrielle folkemordet på jødene.
«Krig er i sin natur horribelt, og sivile tapstall i enhver konflikt er en menneskelig katastrofe. Men Holocaust var ikke et biprodukt av krig eller en tragisk konsekvens av territorielle tvister. Det var en statsorganisert, industriell utslettelsesprosess rettet mot en sivil folkegruppe utelukkende basert på deres etnisitet», skriver han og fortsetter:
«Vi snakker om en prosess der mennesker ble fraktet i kvegvogner, sortert som råvarer på en rampe, og drept i gasskamre før kroppene ble brent i krematorier for å fjerne ethvert spor av deres eksistens.»
Å sammenligne tapstall i urbane krigshandlinger som på Gazastripen, hvor terrorgrupper bevisst bruker sivile som menneskelige skjold, med nazistenes utryddelsesleirer i Treblinka eller Sobibor, kaller Keshvari et hån mot ofrene.
«I Auschwitz ble mennesker drept fordi de var født; i moderne krig dør sivile som en forferdelig konsekvens av kampene. Denne forskjellen er ikke semantikk – den er selve skillet mellom sivilisasjon og barbari».
Videre skriver den tidligere stortingspolitikeren at HL-senteret må omorganiseres, strammes opp og tilbakeføres til sitt opprinnelige formål.
«De må slutte å være et senter for politisk korrekte sammenligninger og igjen bli det de var ment å være: En kompromissløs forsvarer av Holocausts unike og grufulle sannhet. Alt annet er et historisk havari», skriver han avslutningsvis.
HL-senterets direktør Jan Heiret sier til avisen Haaretz at målet med foredragene er å forstå ringvirkningene av disse historiske hendelsene.
– Vi må forstå de lange skyggene disse historiske traumene kaster uten å sette de opp mot hverandre eller sammenligne dem – noe som ville vært en forvrengning av historien, gitt at disse hendelsene er så ulike i både art, forløp og omfang, sier Heiret om kritikken.
– Benektelsen av den andres traumer ligger i kjernen av dynamikken i den israelsk-palestinske konflikten, sier han til den israelske avisen.
Er du enig i kritikken mot HL-senteret? Si din mening i kommentarfeltet!
