Den israelske hæren er den eneste i Midtøsten som er underlagt en rettsstat og en demokratisk sivil ledelse. Palestinerne i de okkuperte områdene har lett adgang til å få saker prøvd inn for Høyesterett, selv i krigssituasjoner som i Jenin i april 2002.
Torsdag kveld drøftet IDF mulige alternativer for utvidelse av sikkerhetssonen i Philadelphia-korridoren med riksadvokat Menachem Mazuz. En eventuell ødeleggelse av bygninger for å oppnå dette er en ny situasjon for hæren.
Inntil nå har IDF ødelagt palestinske hus med to ulike lovhjemler:
1. I følge en lov om forsvarstiltak i unntakstilstand fra 1945, har IDF ødelagt hus til terrorister som et avskrekkingsmiddel. Denne loven ble til i den britiske mandatperioden.
2. IDF har ødelagt tusenvis av hus på Vestbredden og Gaza-stripen i det hæren definerer som preventive og sikkerhetsmessige tiltak i kampsituasjoner. Lovhjemmelen for dette er artikkel 23 i fjerde konvensjon fra fredskonferansen i Haag i 1907. «Det er forbudt å ødelegge eller beslaglegge fiendens eiendom dersom ikke ødeleggelse og beslagleggelse er tvingende nødvendig ut fra krigens gang.»
I følge IDF har hæren inntil nå aldri ødelagt noe palestinsk hjem som en bevisst, planlagt handling uten at det var del av et militær avskrekkingstiltak.
Foreløpig er det ikke presentert resultater av møtet mellom riksadvokaten og IDF torsdag kveld, skriver Jerusalem Post. (21.05)
Hva Støre og Barth Eide ville gjort dersom de var opptatt av fred
3. desember 2024
