NYHETSBYRÅET REUTERS: En av verdens ledende nyhetsformidlere, nyhetsbyrået Reuters, har en offisiell politikk om aldri å bruke uttrykket terrorister eller terrorisme i sine artikler.
Uttrykket blir kun brukt i indirekte og direkte sitater.
Dersom deres kunder velger å gjøre endringer i artikkelen, og definere for eksempel Al Aksa Martyrbrigade som en terrorgruppe, ber Reuters avisen fjerne deres kreditering. Dette skjedde nylig i et helt konkret tilfelle i Canada, som Ma’ariv beskriver.
– Enhver avis kan endre nyhetsmeldinger som de ser det passende, men hvis de ønsker å endre vår artikkel på den måten, vil vi foretrekke at de fjerner Reuters byline, sier Reuters-redaktør David Schlesinger i et intervju med New York Times.
Schlesinger prøver ikke å skjule hva som er årsaken: Å beskrive grupper som terrorister kan skape «forvirring» som kan «sette reportere i fare i voldelige områder».
– Mitt mål er å beskytte våre reportere og vår integritet, sa redaktøren.
Noen dager senere ble begrunnelsen gjentatt i et intervju med CBC:
– Det kan få alvorlige konsekvenser hvis noen personer i Midtøsten ble støtt over det faktum at Reuters definerer dem som terrorister, sier redaktør i Reuters, David Schlesinger.
Sjefredaktør Scott Anderson i Canadas største aviskonsern, CanWest, gir kraftig kritikk mot Reuters’ politikk, og mener nyhetsbyrået bryter de mest grunnleggende konsept i journalistisk integritet og etikk.
– Terrorisme er et teknisk uttrykk, som beskriver en taktikk. Vi er enig med sikkerhetsekspertene som definerer terror som et overlagt og vilkårlig angrep på sivile, for å nå et politisk mål, skriver Anderson i en lederartikkel i Ottawa Citizen.
