Amerikanske aviser har delte meninger om krisen mellom USA og Israel etter at innenriksdepartementet godkjente et utbyggingsområde for 1.600 boliger i Øst-Jerusalem i forrige uke. Ledende politiske journalister tar hver sin side i saken, forklarer Yedioth Aharonoth. I en kommentarartikkel i mandagens Wall Street Journal (WSJ) kritiseres New York Times-journalist Thomas Friedman for sitt verbale angrep på Israel publisert dagen i forveien. Friedman skrev at Biden burde ha reist tvert hjem fra sitt besøk i Israel, straks han fikk beskjed om Israels byggeplaner. Biden burde lagt følgende beskjed igjen til statsminister Netanyahu, mener Friedman: – Venner lar ikke egne venner fyllekjøre. Og akkurat nå fyllekjører dere. Dere tror dere kan dumme ut deres eneste sanne allierte i verden for å tilfredsstille et innenrikspolitisk behov, uten at det får konsekvenser? Dere har totalt mistet kontakten med virkeligheten. Ring når dere mener alvor. Videre skriver Friedman: – Israel trenger å våkne. De fortsetter å bygge bosetninger på Vestbredden og til og med boliger i omstridte Øst-Jerusalem. Det er ren galskap, hevder han. Som svar på dette påpeker WSJ at Obama-administrasjonen "har omfavnet såkalte "sunne relasjoner" med Iran og Syria og brukt svært forsiktig retorikk mot landets fiender. Likevel, når det gjelder Israel, "har administrasjonen ingen problemer med å løfte seg til et høyt nivå av offentlig harme." Ikke engang gjentatte unnskyldninger fra Israels statsminister Benjamin Netanyahu har hindret utenriksminister Hillary Clinton […] fra å kalle byggeplanene for "en hån mot USA", skriver den kjente finansavisen. – Det er vanskelig å se hvorfor administrasjonen har valgt denne hendelsen til å sparke i gang en diplomatisk krise i full skala med sin viktigste allierte i Midtøsten, argumenterer man videre.