De grove valgkampene til de amerikanske presidentkandidatene, Donald Trump og Hillary Clinton, har delt USA når det gjelder rase, økonomisk status og politisk ideologi. Det er nesten ingen diskusjon om viktig politiske emner i en verden hvor amerikansk ledelse blir utfordret, påpeker David Weinberg, skribent i Jerusalem Post.
– Hvis man sammenligner landene, kan det sies at Israel virker som det tilregnelige og stabile demokratiet i disse dager, skriver Weinberg.
For det første er det israelske politiske systemet mer representativt enn det amerikanske. Velgere i Israel har mer enn to valg når det gjelder å stemme fram en ny leder for landet.
– Ønsker ikke mange millioner amerikanere at de hadde en seriøs kandidat fra et tredje parti som de kan stemme på i år? spør Weinberg.
På tross av konfliktene mellom de israelske partiene har det amerikanske politiske partisystemet skuffet både republikanere og demokrater.
Dessuten har Israel hatt en kvinnelig leder (statsminister Golda Meir) allerede for mer enn 40 år siden, mens i USA diskuterer de fortsatt om man kan stole på en kvinnelig president.
Det er sant at Israel ennå ikke har hatt en svart eller sefardisk statsminister, samtidig som en afro-amerikansk mann har blitt valgt til president i USA to ganger. Allikevel har mange jøder fra arabiske land hatt flere høytstående posisjoner i Israel, som øverstkommanderende i forsvaret, forsvarsminister, president og dommer i Høyesteretten.
Weinberg tror at amerikanere hadde kommet i hopetall for å stemme på Benjamin Netanyahu hvis han hadde stilt som en tredje kandidat i det amerikanske valget.
Weinberg peker også på språkbruken i valgkampen. I Israel er det vanlig at politikere anklager hverandre for fascisme og for å ha begått korrupsjon, noe som ikke er mye å skryte av. Men ingen snakker om private emner som kvinnelige intimsoner i en politisk diskusjon.
Ingen i Israel har stilt spørsmål ved integriteten til valgsystemet eller har påstått at valget var rigget. Heller har ingen truet med at de vil avvise valgresultatet.
Det må også sies at Israel har et nasjonalt helsesystem som fungerer, på tross av sine problemer, og misunnes av mange land i verden. Alle drar nytte av den omfattende obligatoriske dekningen. Obamas helsereformer har, ifølge Weinberg, vært en katastrofe, og ingen av presidentkandidatene har brydd seg om å legge fram en realistisk plan for å ordne det.
Israel har bygget et gjerde for å hindre at millioner av ulovlige immigranter fra Afrika strømmer inn i landet gjennom Sinai. I tillegg har landet hatt flere debatter og vedtatt lover om immigrasjon på intelligent vis. På den andre siden har amerikanere ingen anelse om hvordan de skal behandle denne utfordringen. Utenom Trumps ide om å bygge en mur langs grensa til Mexico, har ingen av kandidatene håndtert problemet på realistisk vis, mener Weinberg.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu har gitt klar beskjed om grensene for hva Israel kan tolerere når det gjelder konflikten i Syria. På denne måten holdes Hizbollah og Iran i sjakk. USAs president Barack Obama har vist at han kun kom med tomme trusler da han erklærte hva han ikke kunne tolerere i forhold til kjemiske våpen i Syria. Dermed sitter USA igjen med lite troverdighet.
I tillegg har Israel flere allierte i den arabiske verden enn det USA har. Egypt, Jordan, Saudi Arabia og flere Gulfstater stoler mer på Netanyahu enn Obama. Kun mullaene i Iran har et bedre forhold til Det hvite hus i Washington, og atomavtalen som Obama skrev under på, er ikke noe å være stolt av, mener Weinberg.
– Jeg gråter for USA og ønsker landet refua shlema, god bedring. Verden trenger et sterkere USA, og jeg ber for at landet snart blir den store makten det en gang var, skriver Weinberg.
– Allikevel burde amerikanerne ta seg sammen før de kritiserer Israel, konkluderer han.
