Bakgrunnen er et faktum som norske medier stort sett har gjemt ganske godt bort: Saudi-Arabia og de fleste andre arabiske landene sier tvert nei til å gjøre noe konkret for å støtte USAs krig mot terrorisme. Vi hører stadig om «den store koalisjonen mot terror». Faktum er at den i bare liten grad inkluderer den arabiske verden.
Nylig har New York Times for første gang åpent anklaget Saudi-Arabia for å tolerere og til og med støtte de ekstreme terrorgruppene. Herskerne i Saudi-Arabia står for den samme retningen innenfor Islam som Taliban. Det var tydeligvis en sterk strid innenfor kongehuset i Saudi-Arabia, og taperne ble sendt til Europa for noen dager. Taperne var de som ville støtte USAs krig. (Dette har Hove skrevet om i tidligere lederartikler.)
Nå har da New York Times anklaget Saudi-Arabia for landets holdning til terroristene. Avisen kritiserte også Bush-administrasjonen for konsekvent å se bort fra den skamløse oppførselen fra regimet i Riyad. Den kritiserte også Saudi-Arabia for å nekte USA å bruke Prins Sultan-basen ved Riyad under krigen.
For bare noen få måneder siden ville en så stor avis neppe ha kritisert Saudi-Arabia så åpent. Men den negative holdningen til USAs krig begynner etter hvert å gjøre inntrykk i USA, også i Senatet.
Hove finner det sannsynlig at noen i USA kan ha regnet på muligheten for å klare seg uten olje fra Saudi-Arabia, og at svaret gir mindre pro-saudiske konklusjoner enn før.
