Det fortsetter å komme sterke reaksjoner på NRK Dagsrevyens innslag om jødehat lørdag 13. april. MIFF påpekte dagen etter at effekten av innslaget, som sikkert var velment i kamp mot jødehat, blir mer jødehat.
MIFF kommenterte også innslaget i direktesendingen: NRKs påskeangrep mot Israel og den palestinske lederen som viser hvor feil de tok
I kommentarfeltet til artikkelen kom følgende spørsmål: Hvorfor er man jødehater eller antisemitt hvis
man kritiserer hva israelske myndigheter gjør mot palestinerne?
MIFFs styremedlem Jan Benjamin Rødner ga slik svar, og vi
gjengir det i sin helhet:
«Man blir ikke antisemitt bare fordi man kritiserer Israel.
Men det er da heller ikke det Conrad skriver. Hans argumentasjon burde være
lett å følge uten å forsøke å klistre meninger på ham som han ikke gir uttrykk
for. Argumentasjonen går slik:
1. Dette var et innslag hvor en norsk jødisk skuespiller
fortalte om hvor vanskelig det var for ham å fortelle hans omverden at han var
jøde fordi han da ble forbundet med den ensidige kritiske måten Israels
politikk blir fremstilt på i Norge.
2. NRK innkaller en ekspert på ekstremisme til å forklare
hva dette er for noe.
3. Eksperten bekrefter at det er en sammenheng mellom
nordmenns holdning til Israels og anti-semittisme.
4. Eksperten på ekstremisme gjør seg så til ekspert på
Israelsk poltikk og forsøker å forklare bakgrunnen for konflikten Israel er i.
De argumentene hun så bringer til torgs er ensidig anti-israelske. All skyld
for situasjonen blir lagt på Israel. Dertil er «forklaringen» ganske
enkelt uriktig, hvilket Conrad påpeker.
5. Denne ensidige fremstillingen av konflikten, hvor
historiefortellingen fra den dypt anti-semittiske og anti-israelske delen av
den arabiske verden blir slukt rått, skaper grunnlaget for et sterkt hat mot
Israel og legger grunnen for jødehat i Norge.
6. Conrad hevder ikke at alt Israel gjør er riktig og bra.
Men han peker på det faktum at Israel i dette innslaget, som skremmende ofte
ellers, blir fremstillingen av konflikten så forenklet og så ensidig at det
rett og slett blir en gedigen løgn. Og videre at denne løgnen fremstiller
Israel på en så ondsinnet måte at det bereder grunnen for antisemittisme også i
Norge.
7. Konkret til påstanden om at det er palestina-arabernes
skyld at israelsk poltikk har gått til høyre: Sosialdemokratiet stod i alle år
frem mot årtusenskiftet sterkt i Israel. Det politiske sentrum hadde makten og
brukte den til å fremforhandle bl.a. Oslo-avtalen og fredsavtalen i Camp David
i 2000. Israel trakk seg ut fra Libanon og Gaza. Til gjengjeld fikk vi
intifadaene,- titusenvis av terrorangrep mot jøder med skytevåpen, kniver,
stener, biler, traktorer. Og vi fikk titusenvis av raketter mot Israel,
terrortuneller, brannbomber osv.
Reaksjonen på dette i Israel var at velgermassen beveget seg
mot høyre, fordi de så at Israels forsøk på å få til en reell fredsavtale ble
møtt med blodig motvilje fra den arabiske motparten. De så at takken for at
Israel trakk seg 100% ut av Gaza var rakettangrep og terrortuneller. De så at
takken for et tilbud om fredsavtale var at araberne satte i gang den ene
intifadaen efter den andre og nekter å komme til forhandlingsbordet. De så at
den palestina-arabiske siden gjør sitt beste for å benekte enhver jødisk
tilknytning til Israel generelt og de jødiske hellige stedene spesielt.
Når man blir utsatt for terror og hatpropaganda
av verste sort, slik Israel blir det, er det en naturlig reaksjon å flokke seg
om dem som går sterkt ut for å forsvare Israel mot den slags. Derfor er det
riktig som Conrad skriver.»
