Den siste tiden har MIFF-medlem Tordur Gylfason sendt en rekke e-poster til NRK, ofte til konkrete NRK-journalister og NRKs utenrikssjef Sigurd Falkenberg Mikkelsen. Her er en e-post han sendte 6. mai 2025.
–
Hei, Vilde Skorpen Wikan!
Etter å ha lest artikkelen din Israel kaller inn reservister – ventes å trappe opp krigen i Gaza så har jeg inntrykket av at krigen på Gaza kun skyldes at Netanyahu ønsker å fortsette å sitte med makten. Dette er i beste fall svært misvisende, men tatt i betraktning NRK sin dekning av konflikten tidligere så er det nok en ønsket tilsløring av virkeligheten.
1: La oss si at Netanyahu er en skurk. Han er jo tiltalt for korrupsjon selv om han er sittende statsminister. Dette tyder jo på at Israel har et velfungerende rettsvesen. Og hvis han blir kjent skyldig må han sikkert gå av. Da vil han bli erstattet av en annen person på et demokratisk vis. Artikkelen kommer uansett med en alvorlig anklage basert på en spekulasjon av noen som man trygt kan anta ikke liker den sittende statsministeren. Hva sier så artikkelen om motivene til Israels motstandere? Hvorfor fortsetter de angrepene? Hva er deres mål? Er de demokratisk valgt? Har de tilrant seg ressurser de ikke skulle hatt? Siden ingen kritiske spørsmål blir stilt om Hamas, Abbas, Houthiene, Hizbollah eller Iran så maler NRK nok en gang et skurkebilde av Israel som står i sterk kontrast til de rettferdige og hjelpeløse palestinerne. Dette er propaganda.
2: Du «glemmer» å informere leserne om at før Israel stengte for nødhjelpen i 2 måneder, så hadde det kommet inn nok nødhjelp for flere måneder under våpenhvilen. Det er jo en vesentlig opplysning som hvis utelatt tegner et bilde av en katastrofe og et Israel som er hensynsløst, men det er vel nettopp det bildet du ønsker å gi? Før du oppdaterte artikkelen for siste gang, så var det klart at Israel hadde en plan på å åpne opp for nødhjelp igjen. Denne gangen med en fordeling som skulle hindre at Hamas kunne berike seg på å selge stjålet nødhjelp. Dette er jo gode nyheter som alle burde bejuble, med mindre en ønsker at Hamas skal finansieres for å fortsette krigen. Da du velger å ikke oppdatere artikkelen din med slik informasjon så blir jo hensikten din tydeligere: Å demonisere Israel og hvitvaske Hamas.
3: Du sier at Israel brøt våpenhvilen. Faktum er at våpenhvilen hadde gått ut på dato uten at partene hadde blitt enige om neste fase. Det vil si at det ikke lenger var en våpenhvile. En kan ikke kalle det brudd på en våpenhvile når en slik ikke er gjeldende. Feilinformasjon er også propaganda. Og du må ikke glemme at det var Hamas som brøt våpenhvilen den 7. oktober 2023 ved å målrettet massakrere sivile og ta 251 gisler, inkludert små barn som de deretter kvalte med hendene i fangenskap.
4: Du gjør et poeng ut av at Israel kaller inn reservister som til vanlig ikke er militære for å intensivere krigføringen på Gaza. Som om at Israel er så innbitte på å drepe palestinere at de til og med kaller inn reservister! Tenke seg til! Det er jo heller et bilde på hvor alvorlig situasjon landet er i når det må beskytte seg fra alle kanter. Det er jo helt vanlig i en krigssituasjon å kalle inn reservister, det har jo skjedd i Ukraina også. Men opplyser du leserne om rekrutteringen til Hamas? Hvordan rekrutterer de? Med hvilke midler? Hvordan kan de finansiere sine utgifter? Bruker Hamas mindreårige soldater? Bruker Hamas uniformer slik at sivile beskyttes? Nok en gang så utelates det vesentlig informasjon for å få et balansert bilde av sannheten. Nok en gang er det et soleklart tegn på propaganda.
5: Selvfølgelig er det ulike meninger om krigen og hvordan den føres i Israel. Disse meningene kan en trygt uttrykke i mediene. Men hvordan er det med ulike meninger på Gaza og Vestbredden? Kan du opplyse oss om hvordan opposisjonen til Hamas og Fatah eller fredsorganisasjoner protesterer mot terrorisme, gisseltakning og krigføring? Kanskje du ikke måler palestinerne med samme målestokk som israelerne? Hvorfor en slik forskjellsbehandling?
6: Du anklager Israel for ikke å ha en plan for «dagen etter». Men hvorfor skulle de ha en fastlagt plan for dette når krigen fortsatt pågår og utfallet av denne ikke er avgjort? Hvordan krigen ender er jo vesentlig for hvordan «dagen etter» blir. Kritiseres Ukraina for sin krigføring fordi at de ikke har bestemt seg for «dagen etter»? Kritiseres Hamas for sin krigføring fordi at de ikke har en plan på hvordan de skal fordele Israel mellom seg etter at de har drept alle jødene? Det stilles helt andre krav til Israel enn alle andre land, og det er forskjellsbehandling. En kan spørre seg hvorfor det stilles andre krav til verdens eneste jødiske stat enn til alle andre land i verden. Når ble det sist skrevet artikler i NRK om Marokko sin okkupasjon av Vest-Sahara og den muren de har satt opp? Eller hvorfor Tyrkia fortsatt okkuperer Nord-Kypros? Hva med mottoet til Houthiene? Hvorfor blir ikke det fordømt? Det er propaganda når en ensidig kritiserer en nasjon samtidig som andre blir forbigått i stillhet.
7: Du avslutter med at du har større tiltro til Hamas enn til Israel, da du siterer at selv om Hamas skulle overgi seg så vil Israel fortsette tilstedeværelsen. Det er jo innlysende at noen må stå for sikkerheten etter at terrorveldet er slått ut og inntil en ny løsning blir valgt. Hvem skulle ellers gjøre dette enn IDF? FNs UNIFIL har jo vist seg totalt ubrukelige i å overvåke grensen i Libanon. Israel har offisielt uttalt at de ikke har noe ønske om å styre Gaza, selv om enkelte politikere uttaler seg annerledes. Disse andre stemmene siteres som om det er offisiell israelsk politikk, det ville være som å sitere SV sine uttalelser som offisiell norsk politikk. Det er i beste fall uryddig å ikke tydeliggjøre forskjellen på uttalelsene da de kan mistolkes, men i dette tilfellet så er jo hensikten etter hvert tydelig: Artikkelen er propaganda for å støtte palestinernes sak. Det er bare det at palestinernes mål er å utrydde jødene slik de blir opplært til i skolen, i media og i moskeene. NRK velger å ikke informere sine leser om dette, selv om det har vært tilgjengelig informasjon i mange år.
8: Tror du virkelig at Hamas hadde frigitt gislene og gått med på varig fredelig sameksistens hvis IDF hadde trukket seg ut i dag? Eller syns du kanskje at Hamas skal få beholde gislene og samle seg samme til et nytt terrorangrep? Kunne du ha spurt Bart Eide om hvordan han ville avvæpnet Hamas siden måten IDF gjør det på er så umenneskelig?
Mvh Tordur Gylfason
