Mandag 23. september var Dag Henrik Tuastad, førstelektor i Midtøstenstudier ved Universitetet i Oslo, i studio i NRK. Han fikk spørsmålet: Er det grunn til å frykte en storkrig nå?
– Det eneste som taler imot det nå, er egentlig Irans interesse. For Iran er egentlig Hizbollah den viktigste brikken i deres forsvarsverk, og hvis Hizbollah blir veldig svekket, så blir også Irans forsvarsevne svekket. Men det er ting som tyder på at det likevel blir eskalering da, svarte Tuastad.
Ønsker Iran en storkrig? Hva har de å tjene på det? spurte NRKs programleder.
– Iran ønsker ikke det. Iran ønsker egentlig å beholde den ideologiske makten som de har, og for dem er deres forsvarsorganisering slik, at det å ha ulike militsgrupper i regionen, som såkalt framskutt forsvar vil hindre dem i å bli angrepet. Hizbollah er til dels et forsvarsverk for Iran, og Iran ønsker jo gjennom det å hindre å bli angrepet på egen jord. Det eneste som egentlig kanskje hindrer den opptrappingen i forhold til Hizbollahs interesse, er at det ikke er Irans interesse at Hizbollah blir alvorlig svekket, noe da som er det motsatte av de israelske interessene som ønsker å eliminere den faren Hizbollah representerer for Israel, svarte Tuastad.
Tolker jeg deg riktig nå. Mener du at Israel tjener på en storkrig?
– Israel ønsker å svekke det som er den største trusselen, slik som de ser det, og som hindrer borgerne i nord å vende tilbake til. Og det er umiddelbart Iran og Hizbollah, og den først trusselen er Hizbollah. Så de ønsker kanskje å invadere Sør-Libanon for å ødelegge mest mulig av Hizbollahs kapasitet, svarte Tuastad.
Jan Benjamin Rødner, varamedlem i MIFFs hovedstyre, reagerer kraftig på Tuastads uttalelser om Hizbollah som et «forsvarsverk».
– Forskeren setter saken på hodet. Det er en revolusjonær ny teori om Iran at de bygger opp sine terrornettverk i selvforsvar. Hizbollah er bygget opp nettopp for å være en trussel mot Israel, for å oppnå Irans mål om å utslette Israel, skriver Rødner.
Men Iran har brukt Hizbollah som avskrekking mot at Israel skal angripe landets atominstallasjoner?
– Det gjør det ikke dermed riktig å si at Hizbollah er Irans forsvarsverk. Det er Den islamske republikken som har valgt som strategi å ødelegge den jødiske staten helt tilbake til 1970. Denne strategien, koblet med innsatsen for å skaffe seg atomvåpen, er det som utsetter Iran for fare. Det tvinger Israel og andre land til å forsvare seg mot dem, sier Rødner.
– Tuastad greier det kunststykket å omgjøre Irans støtte til noen av de verste terrorbevegelsene vi kjenner til, til et forsvar av Irans territorium, mens det i virkeligheten er smertefulle angrep på andres territorium. Hizbollah er ikke bare en terrororganisasjon, som Irans forlengede arm er det en okkupasjonsstyrke i Libanon. Og som vi ser mer og mer forties bakgrunnen for det som nå skjer på Israels nordlige grense. Det var våpenhvile i flere år på den grensen inntil 8. oktober da Hizbollah angrep Israel, ikke bare i et lite symbolsk angrep i solidaritet med Gaza, men som en kontinuerlig krig mot Israel som har ført til at det nordlige Israel er blitt evakuert. Ingen land kan akseptere at store deler av landområdene blir gjort ubeboelige og så slå seg til ro med en våpenhvile. Slik sett har dette store likhetstrekk med situasjonen i 1967 da Israel kom måtte velge mellom å gå til preventiv krig for å fjerne faren på sørfronten eller leve med en dødelig trussel som når som helst kunne materialisere seg. Det er også spesielt at Tuastad (enn si NRK helt generelt) aldri nevner at FN har sviktet sin oppgave og latt Hizbollah få herje fritt, skriver Rødner.
Den siste uken har det vært en kraftig opptrapping i kampene mellom Israel og Hizbollah.
– Det var patetisk å høre kommentarer fra FN for et par dager siden om at det libanesiske demokratiet må styrkes. Det er jo ikke sant. Det som må til, er at det libanesiske demokratiet må gjenopprettes, for det er lenge siden det eksisterte. Interessant å lese i Aftenposten i dag morges at EU krever at Hizbollah skal trekkes seg nord for Litani-elven, skriver Rødner.
I februar sendte MIFF en oppmuntring til den norske regjeringen om å komme med tilsvarende krav til Hizbollah. Dersom flere hadde lagt tilstrekkelig press på Hizbollah til å oppfylle resolusjon 1701, kunne krigen vært unngått. Les mer i artikkelen FN og deres heiagjeng (inkludert den norske regjeringen) har ansvaret for krigen.
