Kl. 15.11 sendte MIFF følgende spørsmål til Dagbladet og journalisten som mindre enn to timer tidligere hadde skrevet en nyhetssak fra Nairobi.
Hei Geir Barstein og Dagbladet,
Dagbladet.no velger en meget spesiell vinkling og ordbruk på de ubekreftede meldingene om at israelske soldater er med for å bekjempe terroristene og risikere livet for gislene i Nairobi.
Blir det ikke feil av dere å framstille redningsoperasjonen som et angrep?Mvh
Conrad Myrland
Med Israel for fred (MIFF)
Kl. 15.16 fikk MIFF følgende svar fra Dagbladet.
Hei.
Når tittel og ingress leses sammen, blir det et korrekt bilde. Det er foreløpig litt motstridende meldinger om Israels involverting, men dersom disse rapportene stemmer, så angriper de gisseltakerne – for å frigjøre gisler og skadde.
Derfor mener vi at vinklingen står greit, og at det kommer godt fram med ingressen.
Mvh
Stian Haraldsen
Redaksjonssjef, Dagbladet.no
Kl. 15.20 sendte MIFF følgende replikk.
Her skriver du at de angriper gisseltakerne, og det er jo helt korrekt. Hvorfor ikke bytte ut gisseltakerne med kjøpesenteret i overskriften? To ord med like mange bokstaver…
Mvh
Conrad
Kort tid senere hadde Dagbladet oppdatert forsidehenvisningen som bildet under viser.
- Hva synes du om at Dagbladet først framstilte redningsoperasjonen som et angrep? Hva synes du om endringen? Skriv hva du mener i kommentarfeltet under.
