De siste månedene har MIFF-medlem Tordur Gylfason sendt en rekke e-poster til NRK, ofte til konkrete NRK-journalister og NRKs utenrikssjef Sigurd Falkenberg Mikkelsen. Her er de to siste e-postene fra 20. og 21. januar.
E-post fra 20. januar 2025
Hei, Vilde, Elise og Sigurd
Jeg har lest «Har løslatt palestinske fanger», nok en artikkel fra NRK om Israel-Palestina-konflikten, skrevet av to journalister og kjemisk fri for refleksjon og nøytralitet.
1. Man bytter uskyldige sivile som ble kidnappet 7. oktober 2023, holdt fanget og torturert med dømte kriminelle. Dette fremstår i artikkelen som helt normalt, ingen refleksjon om at dette er blodig urettferdig. Ikke et ord om at kidnapping er en krigsforbrytelse og at gislene skulle blitt frigitt uten betingelser for lenge siden, eller aller helst aldri blitt tatt. Hva med forholdet 1 kidnappet mot 30 eller 50 kriminelle? Hvordan journalistene reagerer på dette forholdet er ukjent. Hvis vi skulle gjort dette om til norske forhold, så kunne vi reflektert over hvor mange gisler som skulle til for å få løslatt Breivik fra norsk fengsel? Kan dere se for dere en høyreekstrem gruppe som hadde kidnappet en buss full av mennesker og drept hundrevis samtidig? Og at de over et år senere, med et utall gisler fortsatt levende, skulle byttet et gissel mot Breivik? Det er jo absurd, men når det gjelder Israel, så virker det som at NRK sin oppfatning er at de har fortjent dette.
2. Det vises til sammenstøt mellom aktivister som ville stanse bussene med palestinske fanger og sikkerhetspolitiet. Hvorfor ikke også nevne hvordan situasjonen var i Gaza når gislene ble satt inn i bilene? Ble ikke gislene omringet av Hamas-terrorister i en folkemengde? Var det for å beskytte gislene fra å bli lynsjet, eller ville publikum gislene vel og var bekymret for deres tilstand? Her settes Israel i et dårlig lys på grunn av mangel på sammenligning med motparten. Og det opplyses jo heller ikke om at i et demokrati som Israel, så er det forskjellige meninger om alt og man har faktisk lov til å demonstrere. Kunne palestinere på Gaza ha demonstrert mot Hamas? Hva ville i så fall blitt utfallet? Kunne det ha vært nevnt i artikkelen at retten til å demonstrere gjør at en ser motstanden mot regimet i Israel, men ikke på Gaza? Nei, det hadde vel tatt seg ut om NRK hadde informert likeverdig og reflektert om begge sider av konflikten. I stedet fortsetter narrativet om de onde israelerne og de uskyldige og hjelpesløse palestinerne som ikke ønsker annet enn fred og en egen stat.
3. Artikkelen nevner Khalida Jarrar og at hun har blitt arrestert flere ganger. Vi får ikke vite hvorfor, annet enn at hun er en aktivist. Leserne får bare anta at hun er uskyldig dømt, da slikt nevnes ofte i NRK-sammenheng. Og bildet av en eldre dame som har blitt fengslet flere ganger uten (oppgitt) grunn, vil jo få leserne til å anta at hun bare er en engasjert bestemor på lik linje med norske vindmøllemotstandere. Hva med å faktisk sjekke hva hun har blitt dømt for? Dere er jo tross alt to journalister som skriver en artikkel for et mediehus med enorme ressurser. Er det latskap, er det utøvelse av en agenda om å sverte Israel eller hva er det? For nøytral journalistikk er det ikke.
4. Det fremgår i artikkelen at Israel regner med at omtrent 40 av gislene er døde. Det vil si at de er drept i gisseltakernes varetekt eller drept den 7. oktober 2023 og deretter kidnappet. Noen refleksjoner fra journalistene om hvordan dette ville oppleves for gislene som ble drept i fangenskap, eller som kanskje var vitne til drapene? Eller for familiene til gislene som ikke vet om deres kjære lever? Uten en slik refleksjon sitter leseren igjen med en nærmest likestilling av fanger i israelske fengsler og kidnappede i Hamas’ sine tunneler. Mangelen på beskrivelse av lidelse mangler ikke når NRK skal beskrive palestinernes lidelser, men refleksjonen over lidelsene til israelerne er så tynn at artiklene kun tjener formålet til Hamas og deres støttespillere. Og formålet til Hamas er å utslette Israel (folkemord), det sier deres talsmenn til stadighet uten at NRK finner det for godt å gjengi. Siden Israel er mektigere militært og økonomisk, bruker også Hamas propaganda til å svekke Israel sin internasjonale støtte (forhåpentligvis nok til å kunne slå dem militært). NRK kjøper deres propaganda uten å reflektere over det, det vises tydelig i «alle» deres artikler om konflikten. Alle fakta og argumenter fra israelsk side blir mistenkeliggjort samtidig som alle opplysninger fra Hamas blir tatt for sannhet.
5. «Målet er at det skal gå mot en varig fred mellom Israel og Hamas og gjenoppbygging av Gazastripen», står det i artikkelen. Og det skulle en jo tro var målet for alle, bare at det er jo ikke er Hamas sitt mål. Deres mål er å utslette Israel, noe de gjentar ofte i media. Men bare for å nevne det helt åpenbare: Det var våpenhvile også 6/10-2023. Hva som skal trigge Hamas eller Islamsk Jihad til neste angrep er umulig å vite, men den 7. oktober 2023 var det jo nettopp fredsprosessen mellom Israel og Saudi Arabia som fikk begeret til å flyte over. Reflekterte journalisten noe over dette? Absolutt ikke. At Hamas og Islamsk Jihad brøt våpenhvilen og startet denne krigen er ikke så viktig for NRK. Det er viktigere å late som om at det er Israel som er skurken og at Hamas egentlig ikke har noe annet valg enn å drepe sivile, ta gisler, gjemme seg blant sivile mens de angriper, stjele nødhjelp og så videre.
6. «I en tale lørdag understreket imidlertid Israels statsminister Benjamin Netanyahu at han vil gjenstarte krigen hvis Israel mener at det er nødvendig.» Dette avslutter artikkelen, som om at Hamas ønsker varig fred med Israel ved sin side. For det første så kan jo «hvis nødvendig» bety «hvis Hamas bryter avtalen». Noe de til de grader gjorde 7. oktober 2023. For det andre så nevnes ikke en uttalelse fra Khalil al-Hayya (Hamas sin sjefsforhandler i Qatar) som i TV-talen etter at avtalen var kjent brukte tiden på å hylle 7. oktober angrepet («en kilde til stolthet»). Al-Hayya sa også at selv om de gikk med på en midlertidig stans i angrepene, ville de fortsette kampen mot å utslette Israel. Kunne det vært greit for leserne å vite dette? Kunne denne uttalelsen kanskje gitt grunnlag for Netanyahus uttalelse? Å utelate Al-Hayyas uttalelse er nyttig hvis målet er å svartmale Israel, men ikke hvis man skal gi leserne en nøytral beskrivelse av virkeligheten.
Jeg har etter hvert lite håp om at NRK sin vinkling av konflikten skal bli nøytral, all den tid den har vært ensidig i årtier. Men NRK skal ikke kunne si at de ikke fikk innspill til bedre dekning av konflikten fra sine lesere.
Mvh Tordur Gylfason
E-post fra 21. januar 2025
Emnefelt: Tilbakemelding på artikkelen «Her sitter Hussein i ruinene av sitt eget hus» presentert på nrk.no
Hei, Julie og Sigurd
Nok en ensidig artikkel om lidelser på palestinsk side i Gaza-krigen fra NRK. Helt fraværende er Hamas sin rolle og Hamas sitt ansvar, det er kun israelske bombeangrep som er skylden i ødeleggelsene. Ingen forklaring på hvorfor IDF har bombet så massivt. I tillegg blir den økte nødhjelpen ikke satt i forhold til hva som har kommet inn i løpet av krigen eller noen refleksjoner over hva som egentlig er problemet med nødhjelpen.
1. Ødeleggelsene
De store ødeleggelsene hadde vært unngått om ikke det var for Hamas sin bevisste taktikk å bruke sivil infrastruktur som gjemmesteder og angrepsstillinger. Hamas har minelagt private hus, gjemt våpen og tunnelåpninger i barnerom, gjemt seg i humanitære soner og forskanset seg i tunneler, sykehus, skoler, moskeer og utallige boliger. De har sendt raketter fra humanitære områder og beordret sivile å ikke flykte fra kampområdene, til og med skutt sivile som forsøker å rømme. Deres egne raketter har også feilet i en rate på omtrent 10% og landet inn på Gaza til ukjente ødeleggelser og dødsfall.
I motsetning så har IDF, som kanskje den eneste hæren i verden, sendt advarsler til sivile på fiendtlig side om at de må flykte fra områder som snart vil bli kamparenaer. Denne taktikken sparer sivile menneskeliv på fiendtlig side på bekostning av egen militær gevinst og egne soldaters liv. Har NRK noen gang gitt ros til IDF for dette eller beskylder NRK heller IDF for tvangsflytting og etnisk rensking? Har NRK noen gang uttrykt hvor enestående dette er i militær sammenheng? Gjorde Det Norske Forsvaret dette i Afghanistan og ved bombingen av Libya?
Hamas på sin side tjener på sivile dødsfall blant palestinere, siden disse kan brukes i propaganda for å svekke israelsk omdømme internasjonalt. Hamas-lederne sier offentlig at de er villige å betale denne prisen. Tidligere har denne taktikken lykkes slik at Hamas har kunnet angripe Israel med raketter og så kreve våpenhvile når IDF gjengjelder. Slik har også NRK dekket disse tidligere krigene; først neglisjeres eller ufarliggjøres rakettangrepene fra Gaza og deretter dekkes samt fordømmes israelske gjengjeldelser. Når så våpenhvilene trer i kraft, har Hamas fått tid til å lade opp med nye raketter og så gjentar syklusen seg. Har NRK virkelig ikke sett denne taktikken gjenta seg gang etter gang og forstått at Israel ikke kan tolerere å ha en slik organisasjon som nabo? Hadde Norge tolerert å blitt angrepet med raketter gang på gang fra en organisasjon som har som mål å utslette Norge? Denne gangen ble angrepet for mye for Israel, og Hamas sin taktikk har ikke fungert på samme måte som før. Men nok en gang leverer NRK en artikkel som er totalt ensidig i sin dekning og mangler innsikt til å forklare hva som skjer. Leserne sitter nok en gang med inntrykket at Israel bomber vilkårlig og aller helst dreper sivile bare fordi at de er palestinere. Noen annen forklaring eller innsikt blir ikke formidlet.
NRK bruker også samme dekning av terrorangrep på Vestbredden; lite eller ingen dekning av terrorangrep på israelere men tett oppfølging av israelske reaksjoner mot terrorceller. Bare at NRK ikke kaller det terrorceller, men bare palestinere eller «påståtte terrorister». Det viktigste for NRK er å male bildet av den onde israelske apartheid-stat som undertrykker hjelpeløse uskyldige okkuperte palestinere.
2. Nødhjelp
Det fremstår som om at nødhjelp inn til Gaza nærmest har vært fraværende. Har forfatteren sjekket hvor mye nødhjelp som ikke har blitt hentet og fordelt på innsiden av Gaza? Hvor mange lastebiler tilsvarer dette? COGAT, som styrer humanitær hjelp fra israelsk side har en informativ og oversiktelig nettside hvor en kan søke på tidsintervall hvor mye av hver type nødhjelp som har kommet over grensen. Så kan en jo hurtig regne ut hvor mange kilo mat per person per dag som har kommet inn. Jeg vil bli overrasket hvis den jevne NRK-ansatte selv spiser så mye mat hver dag.
Antallet lastebiler som kom inn hver dag før krigen er jo svært misvisende, da disse ikke bare inneholdt nødhjelp, men alt av kommersielle varer. Dette blir ikke belyst i artikkelen, slik at leserne kan tro at 500 lastebiler med nødhjelp er behovet som må fylles. Vil så 630 lastebiler med nødhjelp utgjøre en stor forskjell i og med at det allerede står nødhjelp tilsvarende tusenvis av lastebiler med nødhjelp som ikke blir distribuert?
Det er sannsynlig at distribusjon av nødhjelp blir mye enklere under en våpenhvile, så sant distribusjonen ikke blir kapret av Hamas eller Islamsk Jihad. Denne problemstillingen bli også forbigått uten at det reflekteres noe over videre. Hvorfor blir ikke Hamas fordømt for å kapre nødhjelp, som skal gis gratis til de lidende palestinerne, for så å selge dette dyrt til egen fortjeneste? Hvorfor er det ikke artikler som dekker i dybden hvordan Hamas angriper grenseoverganger for å hindre nødhjelpen, og hvor mange som blir drept av Hamas i deres kapringer av nødhjelp? Er det virkelig Israel som er skylden i at nødhjelp ikke kommer frem slik den er tiltenkt? Kanskje sannheten ikke passer med NRK sitt narrativ om konflikten?
3. Dødstallene
Det nevnes at dødstallene stiger, uten noen informasjon om det er sivile eller stridende. Det er da lett for leserne å anta at det kun er sivile, siden NRK ikke legger vekt på forskjellen mellom sivile og stridende palestinere. Dette er helt på linje med Hamas sin propaganda; NRK gjengir dødstallene til Hamas uten å reflektere over manglende informasjon og hvordan dette påvirker forståelsen av tallene.
Tallene inkluderer mange feil, som for eksempel navn på personer som mottar behandling i utlandet etter at de har blitt oppført på listen over døde. Listen skiller heller ikke på naturlige dødsfall og dødsfall som skyldes krigshandlinger. Med en befolkning på omtrent 2 millioner, vil flere tusen dø i løpet av 15 måneder selv om det ikke er krig. Hvor ofte gjengir NRK en refleksjon over dette når tallene fra Hamas gjengis? Hvordan har tallene for naturlige dødsfall og dødsfall for ikke-krigsrelaterte skader/sykdommer utviklet seg etter 7. oktober i 2023? Hvor mange har Hamas og Islamsk Jihad drept selv i løpet av de 15 månedene? Over 1000 raketter som ble sendt mot Israel har landet innenfor Gaza, og mest sannsynlig drept en betydelig mengde sivile palestinere. Disse dødstallene er også inkludert i antallet som NRK ukritisk publiserer daglig, med mindre NRK kjenner til en annen liste som inkluderer naturlige dødsfall og de som terroristene dreper selv. Dette har i så fall NRK ikke opplyst leserne om. Flere ugyldige personnummer har også blitt funnet i listen, om det skyldes menneskelige feil eller forsøk på manipulering er uvisst, men insentivet for å blåse opp tallet er tydelig til stede.
I tillegg til at det totale antallet blåses opp på nevnte vis, så har undersøkelser av listen vist at menn flere ganger blir registrert som kvinner og at voksne blir registrert som barn for å forhøye antallet kvinner og barn.
Og for å gjøre propagandaen komplett, så presenteres kvinner og barn som om de garantert er uskyldige sivile, sammen med journalister, sykehuspersonell og annet hjelpepersonell. Som om at kvinner ikke kan være stridende, at 14-17-årige gutter ikke rekrutteres og bevæpnes eller at terrorister ikke kan ha dobbeltroller. Det er nok trygt å anta at ikke alle i Hamas eller Islamsk Jihad er ansatt på heltid, og når disse «deltidsansatte» dør er det mer hensiktsmessig for propagandakontoret til Hamas å kun nevne deres sivile rolle. Hamas har også gitt beskjed til befolkningen at de ikke skal legge ut informasjon om at døde familiemedlemmer var medlem av Hamas. NRK biter som vanlig på kroken og reflekterer aldri over at for eksempel helsepersonell blir arrestert eller skutt. Så når NRK nevner «kvinner og barn», tenker leserne/lytterne/seerne automatisk mødre med småbarn, men det er altså ikke nødvendigvis slik. I antallet som betegnes som «kvinner og barn» i Hamas sin liste befinner det seg både voksne menn og bevæpnede kvinner og ungdommer.
Ansvaret for dødsfallene faller i NRK sin dekning utelukkende på Israel, da Hamas sitt ansvar for taktikk og bruk av barn ikke blir nevnt. Siden NRK ikke reflekterer over antallet stridende blant de døde, så får heller ikke leserne informasjon om hvordan dette forholdet er sammenlignet med andre kriger en kan sammenligne med. Forholdet mellom drepte stridende mot sivile i urban krigføring i verden er i gjennomsnitt 1 stridende mot 9 sivile. I denne krigen er tallet nærmere 1:1, hvis en bruker IDF sitt estimat mot den usikre listen til Hamas. NRK fokuserer ofte på ødeleggelsene og publiserer tall som 90% av bygningene er ødelagt. Hvordan kan det da ha seg at ikke nærmere 90% av befolkningen er drept? Det ville jo vært tilfellet hvis Israel hadde mål om å utslette palestinerne slik NRK antyder. Har svaret noe med at Israel faktisk ikke ønsker sivile dødsfall? Det reflekterer aldri NRK over, da det ikke passer med deres narrativ, dessverre.
Mvh Tordur Gylfason