MIFF har gjentatte ganger vist i kvantiative anlyser hvordan norske medier forvrenger bildet av Israel. Nå har Yale-professor Edieal J. Pinker gjort noe tilsvarende med New York Times. Pinker har analysert 1561 artikler publisert av avisen fra 7. oktober 2023 til 7. juni 2024.
Her er Pinkers konklusjon:
«Jeg opplever at det er en dominerende fortelling om krigen som brukes for å sette krigen i kontekst i mange av artiklene. I denne fortellingen angrep Hamas Israel 7. oktober 2023, og drepte 1200 israelere, og Israels militære respons har drept X tusen palestinere med X økende over tid.
Det nevnes lite om israelske ofre etter 7. oktober eller palestinske voldshandlinger etter 7. oktober, selv om Israel og Hamas var låst i intensiv kamp i løpet av de åtte månedene av studieperioden. Faktisk nevnes «Israel» mer enn tre ganger så ofte som «Hamas». Personlige historier om palestinske eller libanesiske lidelser kommer i gjennomsnitt to av tre dager, mens det er vanlig at det går en uke om gangen uten en eneste omtale av IDF-dødsfall selv i perioder når slike dødsfall var hyppige.
Jeg mener nettoresultatet av disse ubalansene og andre er å skape en skildring av hendelser som skal skape sympati for den palestinske siden, plasserer mesteparten av ansvaret på Israel, ofte er i strid med faktiske hendelser, og ikke klarer å gi leserne en forståelse av hvordan israelere opplever krigen.»