Den siste tiden har MIFF-medlem Tordur Gylfason sendt en rekke e-poster til NRK, ofte til konkrete NRK-journalister og NRKs utenrikssjef Sigurd Falkenberg Mikkelsen. Her er en e-post han sendte 29. april 2025.
–
Hei, Julianne,
Jeg henviser til artikkelen på nrk.no:
Denne artikkelen stiller seg i rekken av en totalt ensidig dekning fra NRK om denne krigen. For å gjøre artikkelen verdig en allmennkringkaster i et demokrati med pressefrihet så har jeg forslag til hva som kunne blitt inkludert. Slik artikkelen fremstår nå, så er den så ensidig at den ville fått Hamas sitt propagandakontor til å rødme i fornøyelse. Den kan også brukes av Putin som et skoleeksempel på god propaganda. En kan spørre seg på hvilket grunnlag NRK mener at de har en mer nyansert dekning enn RT eller Fox News? I tilfellet Israel-Palestina så er det uten tvil en total mangel på forståelse for israelske argument og dekning av israelske fakta i NRK sin dekning.
1: Det er jo fakta at Israel har stengt grensene for nødhjelp, men det er også sant at under siste våpenhvile kom det inn nok nødhjelp til å dekke behovet til hele befolkningen i flere måneder. I tillegg har det kommet inn nok kalorier per person per dag i løpet av krigen til at alle kan legge på seg. Hvorfor nevnes ikke noe av dette? Bildet som du etterlater leseren med er ikke engang halve sannheten. COGAT har en veldig informativ nettside som dokumenterer både hva slags- og hvor mye nødhjelp som kommer inn til Gaza til enhver tid. Du har ingen problemer med å bruke tall fra terrorstaten til Hamas, så du burde vel ikke ha problemer med å bruke tall fra det frie demokratiske landet Israel? Eller stoler du mer på en terrororganisasjon enn på et demokrati? I så fall er det tid for litt alenetid i tenkeboksen.
2: Du beskriver hvor forferdelig situasjonen er for befolkningen på Gaza og legger hele ansvaret på Israel. (Jeg er enig i at situasjonen er forferdelig på Gaza.) Hvorfor nevner du ikke at grunnen til at det er mangel på nødhjelp skyldes at Hamas stjeler nødhjelpen for å ha forsyninger til seg selv og til å selge den videre til befolkningen? Slik finansierer de deler av sin terrorvirksomhet. Nødhjelp er noe som skal gis gratis til mennesker i nød, det skal ikke selges for å finansiere terror. Hvorfor nevner du ikke hvor kynisk det er av Hamas å stjele nødhjelp for å selge den til svartebørspriser? Eller synes du det er greit at nødhjelp skal selges for å finansiere raketter som skytes mot sivile mål og tunneler til å beskytte terrorister samt holde gisler fanget?
3: Du gjengir Hamas sine dødstall (både «over 51.000» og «52.243») uten å reflektere over om terrororganisasjonen er sannferdige i sine opplysninger. Hvis IS eller Nord-Korea hadde oppgitt dødstall, hadde du godtatt disse like uforbeholdent? Hvorfor opplyser du ikke om hvor mange terrorister som Israel mener at de har drept? Er du klar over at antall drepte stridende per sivile i denne krigen er det høyeste noensinne i moderne urban krigføring? Hvordan er disse tallene sammenlignet med tall fra norsk krigføring? Hvor mange ganger hører du om en hær som advarer sivile på fiendtlig territorie før de angriper? Gjør Hamas det når de sender raketter inn i Israel? Gjorde Hamas det før de angrep landsbyer og en konsert? Ser du kontrasten? Israel er åpne med opplysninger når feil begås og de beklager alltid når sivile rammes. De etterforsker og dømmer de som er skyldige i brudd. Har du noen gang hørt beklagelser fra Hamas om sivile tap? Har Hamas opplyst om hvor mange av rakettene de sendte mot Israels sivile som feilet og landet på Gaza? Har de unnskylt seg for at de har drept sin egen befolkning med raketter? Har Hamas unnskyldt seg for hvor mange sivile palestinere som blir drept av egne snublebomber eller miner? Har Hamas unnskyldt seg for de sivile som drepes fordi at de prøver å flykte når Israel advarer dem om angrep? Har Hamas unnskyldt seg for de som drepes når de nærmer seg nødhjelpen de stjeler? Opplyser Hamas om hvor mange som dør av naturlige årsaker? Hvor mange spedbarn, syke eller eldre dør i løpet av et normalt år på Gaza? Blir disse dødstallene holdt utenfor statistikken, og i så fall hvordan er utviklingen? Kort fortalt er det så mange mangler med Hamas sine dødstall at det er flaut at du gjengir dem uten forbehold. Når du gjør det, så sier du samtidig at det ikke er forskjell på de som dør med våpen i hånd og sivile. Du løper Hamas sitt æren ved å likestille alle palestinere med terroristene.
4: Du oppgir hvor mange barn, hjelpearbeidere og helsearbeidere som har blitt drept. Nok en gang er det tall uten refleksjon. Det er naivt å tro at Hamas ikke rekrutterer barn, hjelpearbeidere, helsearbeidere, leger og journalister. Men siden du allerede har vist at du ikke bryr deg om forskjellen mellom sivile og stridende, så betyr det vel lite. Hvis for eksempel en terrorist også er sykepleier og skyter på IDF fra et sykehus mens hun er på jobb og blir selv skutt, så har IDF i virkeligheten skutt en terrorist som begår en krigsforbrytelse. Men ifølge Hamas sin statistikk (som du gjengir uten forbehold), så har IDF drept en helsearbeider på et sykehus og begått en krigsforbrytelse. Jeg kan kanskje minne om at stridende skal være uniformert for å beskytte sivile, mens Hamas bruker uniformene helst under parader da de kriger i sivile klær slik at de drepte kan telles som sivile og for å forvirre IDF. Men du trekker frem disse tallene allikevel som om de er viktige? Hvorfor er det viktig å fremheve disse dødstallene, men ikke hvor mange terrorister som blir drept? Israelske soldater dør i kampen mot terroristene, da er det jo innlysende at de er i krig med noen og at noen av disse også dør. Israel har anslag på hvor mange terrorister de har drept og du kan forhåpentligvis stole på disse tallene vel så mye som terroristene sine tall. Men NRK har tradisjon for å stille i tvil alle opplysninger fra israelsk hold og stole på alle opplysninger fra palestinsk hold, så pass deg for korrekturlesingen fra propagandaavdelingen i NRK.
5: Gislene som har vært torturert i 571 dager blir kun nevnt i forbifarten helt til slutt. Ikke hvor mange dager de har blitt torturert, eller at dette strider mot folkeretten, eller hvordan disse stakkars menneskene blir sultet og ikke oppsøkt av noen av de hjelpeorganisasjonene som er til stede på Gaza. Hvor er empatien med de menneskene som har det aller verst på Gaza?
6: Denne krigen hadde vært over i dag hvis Hamas og Islamsk Jihad hadde frigitt gislene og overgitt seg. Lidelsene for palestinerne er ikke til bekymring for Hamas, da hadde de ikke startet denne krigen i utgangspunktet. De har derimot sagt at de vil gjenta 7. oktober-angrepet gang på gang til hele Israel er utslettet. Det er reelle intensjoner om folkemord og 7. oktober-angrepet var et reelt folkemord. Intensjonen var å drepe, lemleste voldta og kidnappe så mange jøder som mulig. Det var ikke sivile som kom i veien for angrep på militære, de sivile var målet. Det fremstår ikke for leserne at det ikke er et alternativ at terroristene gir seg, det er kun Israel som kan stanse krigen. Gislene sin situasjon blir implisitt rettferdiggjort eller forsøkt balansert på grunn av palestinernes lidelse. Den eneste ansvarlige for lidelsen er ifølge artikkelen og NRK sin dekning generelt, Israel. Hamas sin rolle i lidelsene er neglisjerbar ifølge artikkelen og NRK.
Jeg håper at neste nyhetsdekning av krigen blir mer nyansert, men håpet er dessverre syltynt.
Mvh Tordur Gylfason
