Torsdag 6. august hadde NRK et innslag fra Gazastripen som fikk MIFF-medlem Tore Kårbø til å reagere sterkt. Nå har han klaget innlegget inn til Kringkastingsrådet. Vi gjengir klagen hans i sin helhet:
–
KLAGE PÅ NRK Nyheters – Gaza‑innslag: «Krigen mellom Israel og Hamas» 6. august 2026
1. Innledning
Jeg ønsker å klage på NRKs innslag om Gaza-konflikten i NRK Nyheter 6. august 2026. Innslaget fremstår som politisk kommunikasjon med en tydelig slagside, der sentrale fakta utelates og alvorlige påstander mot Israel får stå uimotsagt.
2. Tendensiøs innramming av konflikten
Programleder åpner med:
«Angrepene fortsetter til tross for våpenhvilen mellom Israel og Hamas.»
Dette gir inntrykk av at Israel ensidig bryter en avtale. NRK nevner ikke:
- at Hamas brøt våpenhvilen umiddelbart
- at Hamas har en uttalt strategi om å bruke sivile som skjold
- FN‑rammeverket (Trump‑planen og Sikkerhetsrådsresolusjon 2803) forutsetter våpeninnlevering og demilitarisering før Israel skal trekke seg tilbake.
Dette er helt grunnleggende kontekst som NRK utelater.
3. Utelatelse av FN‑bekreftede forhold om nødhjelp
Raymond Johansen hevder at Israel stopper nødhjelp. NRK utfordrer ikke dette, til tross for at FN i flere ferske rapporter (senest juli 2026) dokumenterer at Hamas:
- kaprer nødhjelpslastebiler
- angriper sjåfører
- tar kontroll over distribusjonspunkter
- avleder nødhjelp
FN beskriver dette som:
«a dangerous pattern of intimidation, violence and obstruction.»
Dette er helt sentral informasjon for å forstå hvorfor nødhjelp ikke når frem. NRK nevner det ikke.
NRK har selv rapportert om FN-kritikk av Hamas, blant annet i artikkelen «FN: Hamas kaprer nødhjelp i Gaza»(12.06.2024) og i den ferske FN‑rapporten fra juli 2026. Når NRK både har tidligere og fersk dokumentasjon om Hamas’ kapring av nødhjelp, er det presseetisk uforståelig at dette utelates i innslaget. I stedet får Raymond Johansen hevde at Israel stopper nødhjelp, uten kritiske spørsmål. Dette viser en selektiv bruk av NRKs egne kilder.
Dette bryter med VVP 3.2 (kildekritikk).
4. Udokumenterte påstander – uten kritiske spørsmål
Raymond Johansen får fremsette påstander som:
- «36 % har tilgang på brød»
- «Israel stopper humanitær hjelp»
- «Helsevesenet ligger nede fordi Israel hindrer hjelp»
NRK utfordrer ingen av disse påstandene, til tross for at de krever dokumentasjon.
Når det gjelder medisinlager: det er riktig at et lager ble truffet, men NRK problematiserer ikke Raymonds formulering om at Israel «bomber medisinlagre» som om det er en intensjon. Seerne får dermed inntrykk av en hensynsløs krigsmakt, uten at NRK stiller spørsmål om:
- militære mål i nærheten
- Hamas’ bruk av sivile strukturer
- om treffet var utilsiktet
- eller om Hamas’ handlinger påvirker risikoen for slike treff
Dette bryter med VVP 3.2 og 4.3.
5. Alvorlig motivtilskrivelse – uten imøtegåelse
Raymond Johansen hevder:
- at israelske politikere konkurrerer om å være «tøffest mot palestinerne»
- at dette er «oppskriften på å vinne valg»
- at «palestinsk blod er bra for israelsk valgkamp»
Dette er ekstreme påstander som tillegger en hel stat et kynisk motiv: at de ønsker sivile dødsfall for politisk gevinst.
NRK:
- stiller ingen kritiske spørsmål
- presiserer ikke at dette er Raymonds mening
- gir ingen samtidig imøtegåelse
- nevner ikke 7. oktober eller Hamas’ brutalitet, som er nødvendig kontekst når man spekulerer om motiver
Dette bryter med VVP 4.1 og 4.14.
6. Ensidig årsaksforklaring – ikke balansert journalistikk
Jeg ønsker ikke å kritisere NRK for å vise lidelse; det er en del av samfunnsoppdraget. Problemet er at innslaget presenterer lidelsen uten å forklare årsakssammenhengen.
Programleder spør: «Hva må gjøres?» Raymond svarer: «Øke presset på Israel.»
NRK problematiserer ikke at:
- press kun mot Israel ikke løser konflikten
- den vedvarende krigen skyldes fortsatt væpnet opprør og manglende våpeninnlevering
- FN og Sikkerhetsrådet presiserer behovet for reformer av PA og demilitarisering av Gaza/Hamas før en tostatsløsning kan gjennomføres.
Resultatet er at seerne får inntrykk av at Israel ønsker lidelsen, fordi NRK ikke forklarer hvorfor krigen faktisk fortsetter.
7. Mønster i NRKs dekning
Jeg viser også til min nylige klage om NRKs dekning av Libanon, der Hizbollahs rakett-angrep – som utløste Israels respons – ikke ble nevnt. Dette viser at utelatelse av årsakssammenhenger ikke er et enkeltstående tilfelle, men del av et mønster.
8. Konklusjon og anmodning
Jeg ber Kringkastingsrådet vurdere:
- Om NRK har brutt VVP 3.2, 4.1, 4.3 og 4.14.
- Om NRKs dekning av Gaza og Libanon viser en systematisk utelatelse av årsakssammenhenger og væpnede gruppers rolle.
- Om NRK bør korrigere innslaget eller følge opp med en balansert gjennomgang der FN‑rapportene, våpeninnleveringsavtalen og Hamas’ ansvar presenteres for seerne.
Vennlig hilsen
Tore Kårbø, Rossland
