Saken tar utgangspunkt i en konkret klage som ble sendt til NRK i høst av ambassaderåd Aviad Ivri ved den israelske ambassaden i Oslo (last ned klagen som Word-fil fra ekstern lenke). I forkant av møtet har Kringkastingsrådet engasjert Midtøsten-forsker Cecilie Hellestveit for å foreta «en ekstern og uavhengig evaluering av NRKs dekning av Midtøsten-konflikten, med særlig fokus på hvordan Israel dekkes/ omtales», opplyser rådssekretær Erik Berg-Hansen. Kringkastingsrådet hadde en lignende evaluering for fire år siden (se fullstendig referat), og Hellestveit er derfor bedt om konsentrere seg om dekningen de siste 2-3 årene. Det er ikke gitt noe skriftlig mandat til Hellestveit, men hun skal ha fått muntlig beskjed om å la evalueringen omfatte både Dagsrevyen, Urix, Dagsnytt Atten og utvalgte dokumentarfilmer om temaet i perioden. Kringkastingsrådet har også bedt NRKs analyseavdeling om å foreta en representativ kvantitativ kartlegging av kilder, deres roller, intervjuobjekter og opptakssteder i NRKs sendinger om Midtøsten-konflikten i samme period.
Fasit for Midtøsten Skribent og bedriftsrådgiver Leif Knutsen har skrevet en leserkommentar i Journalisten i forkant av møtet 28. apri.
– Antakelig vil mange forvente at Hellestveit i kraft av sin ekspertise fastsetter en fasit som hun så vil holde NRKs dekning opp mot. Dette vil i så fall være en feilslått tilnærming som ikke vil være tjene noen nytte, skriver Knutse.
– Som et riksdekkende, statlig medienettverk har NRK et særskilt ansvar om å ikke bare informere publikum, men også etterstrebe en åpen og konstruktiv dialog med kritikere. At Kringkastingsrådet tar klagene fra den israelske ambassaden alvorlig nok til å be om en undersøkelse er et lovende tegn, mener han. Les hele kommentare.
