Risikoen med å leve med et Iran med atomvåpen er mye, mye, mye mindre enn risikoen ved å bruke atomvåpen mot Iran først, argumenterer Larry Derfner i Jerusalem Post. – Mange israelere (…) har blitt så opphengt i Irans atomprogram og Ahmadinejads trusler at de bare kan forestille seg en mulig fremtid – at Israel blir utslettet. For dem er det Israels naturlige rett å gjøre hva vi kan for å forhindre at dette skal skje. Hvis den eneste løsningen er et atomangrep på Iran, da må vi angripe Iran med atomvåpen. Det er overveldende enighet i Israel om at et atom-Iran er en så stor risiko for Israel at vi ikke kan tillate oss selv å leve med den, skriver Derfner. Selv har han et annet syn enn den israelske konsensusen. – Jeg tror ikke Iran kommer til å sende atomvåpen mot Israel fordi de forstår hva prisen vil bli – en sikker tilintetgjørelse av Iran og døden til mange, de fleste, eller alle landets 69 millioner innbyggere. Verken Ahmadinejad eller mullahene er villig til å betale den prisen, mener Derfner. Han tror ikke iranerne vil være gale nok til å bruke atomvåpen, og nevner Stalin og Mao som eksempel. De var ikke bare ideologiske gale, men kanskje mentalt gale i tillegg – likevel trykket de ikke på knappen som kunne utløse deres hydrogenbomber.
Medier: Hamas har godtatt et utkast til ny gisselavtale
14. januar 2025
