Tidligere forsvarssjef Dan Halutz sier han gjorde rett i å bære det moralske og etiske ansvaret for sin ledelse av forsvarsstyrkene før og under Den andre Libanon-krigen. Etter å ha lest Winograd-rapporten er han ikke i tvil om at han valgte rett, da han tidligere i år valgte å gå av frivillig. – Jeg skjøv ikke over ansvaret mitt for den militære prestasjonen over på andre, og jeg fordømmer enhver annens forsøk på å unngå ansvar, sier Halutz. I følge Winograd-komiteens rapport hadde Halutz "ingen ordentlige svar på innvendingene som ble reist mot krigsplanleggingen, og presenterte heller ingen for det politiske lederskapet. På alle felt har forsvarssjefen mislykket i sin rolle. Han handlet uten ansvar, god dømmekraft og profesjonalitet." – Jeg er overbevist om at medlemmene i kommisjonen gjorde en troverdig jobb, med det ønske å oppnå sannheten, kommenterer Halutz. Generalmajor for reservestyrkene, Ran Goren, er imidlertid ikke helt enig i det bildet som gis av sin tidligere kollega i rapporten. – Kritikken mot Halutz er vanskelig. Det er vel ikke helt sant at han er impulsiv og uprofesjonell. Jeg tror kommisjonens medlemmer gikk litt for lang i disse beskrivelsene, hevder Goren.
