Daniel Pipes er en høyreorientert amerikansk kommentator som i alle år har vært en sterk støttespiller for Israel og for høyreorienterte israelske ledere. «Jeg er ikke en som klager over den israelske «okkupasjonen» av Vestbredden, i mine øyne ville palestinerne hatt selvstyre for lenge siden hvis de stoppet å drepe israelere. Jeg støtter ikke Clinton-planen, den tidligere amerikanske presidentens kompromissoppskrift for å løse den palestinsk-israelske konflikten fra to tiår siden. Stikk i strid med denne, oppmuntrer jeg israelske tiltak for å signalisere til palestinerne at konflikten er over, og at de har tapt,» skrev Pipes i New York Times 7. mars.
Likevel går Pipes sterkt imot en israelsk annektering av om lag 30 prosent av Vestbredden, slik den nye israelske samlingsregjeringen har åpnet for etter 1. juli. Pipes gir seks argumenter.
For det første frykter han at en ensidig israelsk
annektering vil kunne provosere president Trump. Amerikanerne
forventer at Israel signaliserer at de vil forhandle om Trumps skisser med palestinerne,
ikke bare gjøre ensidige tiltak.
For det andre påpeker han at en annektering vil svekke Israels
støtte i Det demokratiske partiet og i viktige hovedsteder i Europa.
For det tredje kan en annektering skade forholdet som statsminister
Benjamin Netanyahu møysommelig har bygd opp med sunni-arabiske land. (Blant
annet derfor tror Anshel Pfeffer i Ha’aretz at Netanyahu aldri kommer til å
gjennomføre en anneksjon.)
For det fjerde vil palestinerne bli kraftig provosert, noe
som kan destabilisere ikke bare Vestbredden og Gaza, men også Jordan. På
Vestbredden kan det bli en ny intifada, fra Gaza-stripen kan det komme nye
raketter.
For det femte vil venstresiden i Israel reagere med avsky og
bli radikalisert.
Til slutt, argumenterer Pipes, vil annektering gi flere
palestinere rettigheter til å bli statsborgere i Israel. Dette frykter han kan
bli en trussel mot Israels status som en jødisk stat. «Borgere av Israel, i motsetning
til eksterne fiender, kan ikke bli nedkjempet. Deres lojalitet må vinnes, og jo
større deres antall, jo vanskeligere blir jobben.»
Pipes mener annektering er en symbolsk handling, en vennlig
gest overfor israelere som bor på Vestbredden under en uavklart juridisk
situasjon. Men en israelsk anneksjon vil ikke endre dette, mener Pipes, siden ingen
viktige regjeringer i verden sannsynligvis kommer til å anerkjenne endringen.
Pipes mener Israel må hevde seg overfor palestinerne, men at
dette må rette seg inn mot det overordnede mål om å få palestinerne til å gi
opp drømmen om å fjerne den jødiske staten. Annektering av Vestbredden er bare
en handling for egen nytelse som har motsatt resultat, argumentere han. På
tross av sine intensjoner, styrker det palestinerens sak og gjør en løsning på
konflikten enda vanskeligere.
Derfor må venner av Israel høyt og tydelig si
nei til annektering av Vestbredden, konkluderer Pipes.
