Jonas Gahr Støre
Arbeiderpartiets leder Jonas Gahr Støre la klokken 20.45 ut
en kommentar på Facebook. Da hadde Trumps plan etter alt å dømme vært
tilgjengelig online i mindre enn to timer.
«Dette er ikke en avtale. Den er ikke inngått mellom de to
partene, israelere og palestinere,» skriver Støre.
Trumps plan blir heller ikke presentert som en avtale. Den «slår
fast at det er «israelere og palestinere selv som må ta valget om å skape en
varig fred i sammen». «De endelige, spesifikke detaljene av en
israelsk-palestinsk fredsavtale må bli utarbeidet direkte mellom partene.»
«Det er en amerikansk plan utviklet i nær dialog med Israel.
Bare én av partene har hatt en hånd på rattet,» fortsetter Støre. «Palestinerne
er ikke hørt,» hevder han senere i sin kommentar.
Det stemmer ikke. Palestinernes sjefsforhandler Saeb
Erekat har selv opplyst at han har hatt 33 møter med Trumps forhandlere. Abbas
hadde i tillegg minst fire møter. Det var ren
fake news da NRK og VG tirsdag kveld hevdet palestinske myndigheter ikke har
vært involvert i arbeidet med planen.
Planen «innfrir de viktigste kravene fra Israel, som retten
til å annektere okkupert land og beholde bosettingene som er oppført i strid
med folkeretten. Det er en diktert løsning til palestinerne, som inviteres til
å studere planen og lokkes med økonomisk støtte til jobber og næringsliv,»
skriver Støre.
Etter forsvarskriger er det vanlig at vinneren som ble først
ble angrepet får rett til å beholde noen av landområdene den sikret seg. Det er
mengde eksempler på dette. Trump-planen sier: «Å trekke seg tilbake fra
landområder vunnet i en forsvarskrig er sjeldent historisk sett. Det må bli
påpekt at staten Israel allerede har trukket seg tilbake fra minst 88 prosent
av landområdene de erobret i 1967. Denne visjonen legger opp til overføring av
store landområder fra staten Israel – landområder som Israel har sett seg å ha gyldig
krav på, juridisk og historisk, og som er del av oldtidens hjemland for det
jødiske folk – noe som må bli ansett som et betydelig kompromiss.» Støre
fortier at palestinerne i Trump-planen blir forespeilet en stat som omfatter
landområder omtrent sammenlignbart i størrelse med landområdene Vestbredden og
Gaza før 1967. (Planen legger opp til at Israel avgir landområder i Negev.)
Støre skriver: «En avtale som kan vare, må bygge på
grunnleggende forutsetninger forankret i FN-resolusjoner og Oslo-avtalen. Den
må bidra til at det etableres en palestinsk stat side om side med Israel med
utgangspunkt grensene fra 1967, justert med avtalte og gjensidige landbytte,
der Jerusalem kan være hovedstad for begge stater, og der begge parters
sikkerhetshensyn ivaretas. I tillegg må situasjonen til palestinske flyktninger
avklares. Den amerikanske fredsplanen innfrir ikke disse forutsetningene.»
Her er det mye å rydde opp i.
Trump-planen slår fast at resolusjoner fra FNs generalforsamling
eller sikkerhetsrådet ikke vil løse konflikten. Og den begrunner dette: Siden
1946 har det vært nesten 700 resolusjoner fra generalforsamlingen om konflikten
og over hundre fra sikkerhetsrådet, uten at det har bidratt til en løsning.
Trump-planen legger opp til at det etableres en palestinsk stat. Arealet av den vil være noenlunde tilsvarende arealet av Vestbredden og Gaza-stripen, fordi Israel går med på avgi landområder i Negev. Palestinerne vil kunne etablere sin egen hovedstad nord i Jerusalem og begge parters sikkerhetshensyn ivaretas.
Trump-planen avklarer situasjonen for palestinske
flyktninger. Den minner om at konflikten har skapt både et palestinsk og et
jødisk flyktningproblem. «Det skal ikke være noen rett til retur, eller absorpsjon
av, noen palestinske flyktninger inn i staten Israel.» Løsningen vil være absorpsjon
i staten Palestina, i landene som flyktningene (og deres etterkommere) nå bor eller
i andre muslimske land. USA vil arbeide for at muslimske land tar imot fem
tusen palestinske flyktninger hvert år i en periode på ti år. «Når en
israelsk-palestinsk fredsavtale blir undertegnet, skal palestinsk flyktningstatus
slutte å eksistere og UNRWA vil bli avsluttet og deres ansvar overført til
relevante regjeringer.»
Støre skriver: «En avtale må vise respekt for grunnleggende
prinsipper i folkeretten. Den må være utarbeidet på en måte der begge parter
høres. Den må eies av begge parter, ikke bare av den ene.»
Arbeiderpartiets leder bør sende disse formaningene til
palestinske selvstyremyndigheter. Det er de som har nektet å forhandle da de
forstod at de ikke kunne få alle sine krav, som innebærer en absolutt og kategorisk
avvisning av Israel som en jødisk stat, innfridd.
Anniken Huitfeldt
Leder av utenrikskomiteen på Stortinget, Anniken Huitfeldt,
sier til nyhetsbyrået NTB at «dette ikke er en avtale som er forhandlet fram og
inngått mellom to parter». Nei, den gir seg heller ikke ut for å være det.
Sigrid Z. Heiberg
Utenrikspolitisk talsperson for MDG, Sigrid Z. Heiberg,
hevder «palestinerne har ikke blitt hørt, og det legges opp til fortsatt brudd
på folkeretten fra israelsk side». Det er tull. Amerikanerne
hadde nærmere 40 møter med ledelsen i palestinske selvstyremyndigheter, og
har i tillegg snakket med en mengde andre palestinske grupper og enkeltpersoner.
Det er ikke brudd på folkeretten at Israel beholder deler av
Vestbredden. Tvert imot, dette vil være en oppfyllelse av resolusjon 242 fra FNs
sikkerhetsråd.
Liv Signe Navarsete
Senterpartiets utenrikspolitiske talsmann hevder
Trump-planen er «et diktat som ikke kommer til å føre til fred». Trump-planen
derimot, slår fast at den bare vil bli gjennomført dersom palestinerne er
villige. «Det er ingen tvil om at annektering av de okkuperte områdene er i
strid med folkeretten,» hevder Navarsete. Tvert imot, det vil være en
oppfyllelse av resolusjon 242 fra FNs sikkerhetsråd.
Audun Lysbakken
SV-leder Audun Lysbakken sier at «dette er ingen fredsplan,
men en endelig konsolidering og anerkjennelse av en ulovlig okkupasjon. Israel
blir belønnet for maktbruk, ulovlige bosetninger og mange års undergraving av
fredsprosessen».
Det er feil. Trump-planen legger opp til en omfattende
israelsk tilbaketrekning på Vestbredden og etablering av en palestinsk stat som
får omtrent nettoarealet av Vestbredden og Gaza-stripen. Israel er tvunget til
å gjøre betydelige kompromisser når det gjelder landområder. Trump-planen
avslører hvordan palestinsk side har undergravd fredsprosessen.
Trump-planen er tydelig på hva som er palestinernes største
problem: «Gaza blir styrt av Hamas, en terrororganisasjon som har skutt
tusenvis av raketter mot Israel og drept hundrevis av israelere. På
Vestbredden, er de palestinske selvstyremyndigheter plaget av mislykkede
institusjoner og utbredt korrupsjon. Deres lover gir insentiver til terror og
PA-kontrollerte medier og skoler fremmer en kultur med oppvigleri. Det er av
mangel på ansvarlighet og dårlig styring at milliarder av dollar har blitt sløst
bort og investeringer ikke kan flyte inn i disse områdene slik at palestinerne
kan ha det godt. Palestinerne fortjener en bedre framtid og denne visjonen kan
hjelpe dem til å oppnå denne framtiden.»
«I virkeligheten vil denne planen ødelegge tostatsløsningen
fullstendig,» hever Lysbakken. Det er tull. Trump-planen, som lederne i Israels
to største partier har gitt sin støtte til, viser at totstatsløsningen fortsatt
er svært aktuell. For å få amerikansk og israelsk anerkjennelse må en
palestinsk stat
- sikre pressefrihet, frie og rettferdige valg,
respekt for menneskerettighetene til sine borgere, beskyttelse av religiøs
frihet og et rettferdig og uavhengig rettssystem. - Innføre gode økonomiske rutiner som oppfyller
internasjonale krav. - «…ha avsluttet alle programmer, inkludert
skolepensum og lærebøker, som blir brukt til å oppvigle eller fremme hat og
fiendskap mot dets naboer, og som kompenserer eller gir intensiver til
kriminell eller voldelig aktivitet.» - «… oppnådd sivil og politikontroll over hele
sitt territorium og demilitarisert sin befolkning». - «… ha oppfylt all de andre betingelsene i denne
visjonen».
Hva er det her Lysbakken har problemer med?
Bjørnar Moxnes
«USA intensiverer med dette støtten til Israels brudd på folkeretten og menneskerettighetene,» hevder Rødt-leder Bjørnar Moxnes. Han tar helt feil, som vanlig.
Ine Eriksen Søreide
Utenriksminister Ine Eriksen Søreide utmerker seg heldigvis
med det mest fornuftige svaret tirsdag kveld. Hun sier hun vil ta seg tid til å
studere planen.
– Det er opp til partene å avgjøre om dette forslaget kan være med på å danne grunnlag for å gjenoppta forhandlingene, sier Søreide i en kommentar.
Christian Tybring-Gjedde
FrPs utenrikspolitiske talsmann Christian Tybring-Gjedde ser på Trump-planen som en mulighet.
– Avtalen er faktisk en mulighet og seier for begge parter. Den er samtidig en test for hvorvidt palestinerne virkelig ønsker fred og ikke evigvarende kamp mot Israels eksistens, sier han til NTB.
