Amnesty har kommet med en rapport der Israel blir anklaget for å være en apartheid-stat, men en grundig sammenligning mellom Sør-Afrikas apartheid og palestinernes situasjon viser at det ikke er noe grunnlag for anklagen. I rapporten kommer det fram at Amnesty støtter politiske krav som vil gjøre slutt på verdens eneste jødiske stat. Her i Norge har Amnesty i tillegg spredt usannheter om situasjonen på Gaza-stripen.
Amnesty-rapport avvises
Flere av de store demokratiske landene har vært tydelige i sin fordømmelse av Amnesty-rapporten.
– Vi er ikke enig med denne terminologien, sier en utenrikspolitisk talsperson for Storbritannia.
– Vi er ikke enig med rapportens karakteristikk av Israel, sier Marise Payne, utenrikspolitisk talsperson for Australia.
– Vi anser ikke uttrykket «apartheid» å være passende i sammenheng med Midtøsten-konflikten. Den alvorlige kriminaliteten apartheid handler om en spesifikk kontekst. Vi avviser bruken av dette uttrykket på staten Israel, skriver Østerrikes utenriksdepartement.
– Jeg er forferdet over et slik sterk antisemittisk standpunkt og jeg fordømmer sterkt slike ensidige uttalelser, skriver Tsjekkias president Miloš Zeman.
– Vi avviser uttrykk som apartheid og et ensidig fokus på kritikk mot Israel. Det bidrar ikke til å løse konflikten i Midtøsten, sier Tysklands utenrikspolitiske talsperson Christopher Burger.
– Amnestys anklager er absurd. Dette er ikke språk som vi har brukt og ikke kommer til å bruke, sier Thomas Nides, USAs ambassadør i Israel.
– Vi avviser synspunktet at Israels handlinger utgjør apartheid, sier Ned Price, utenrikspolitisk talsperson for USA.
Norge om Amnesty-rapporten
Hva sier Norge til sammenligning?
«Norge tar ikke stilling til om Israel er en apartheidstat,» meldte nyhetsbyrået NTB 3. februar. Statssekretær Henrik Thune (Ap) sier at Norge «ikke uten videre» stiller seg bak anklagen, men han tar heller ikke avstand fra den så tydelig som de andre demokratiske landene nevnt over.
Her må vi ta forbehold om at NTBs journalist Nils-Inge Kruhaug har gjengitt statssekretæren riktig. Kruhaug har en mangeårig historie med å vri og vende på sitater og overskrifter for å sette Israel i et dårlig lys.
NTB skriver: «UD ser imidlertid på apartheid som et rettslig begrep med krav til beviser for subjektiv skyld. Det er i departementets øyne derfor først og fremst rettsvesenets oppgave å avgjøre om slik alvorlig forbrytelse mot menneskeheten finner sted.»
Tre korte svar på Amnestys groteske demonisering av Israel
Anklager Israel for apartheid, men tør ikke å stille til debatt
Amnestys «rapport» forvrenger sannheten om Israel
Det finnes apartheid i Det hellige land, men det er ikke i Israel
Hvorfor Israel IKKE er en apartheid-stat
Definisjon apartheid Store Norske Leksikon definerer apartheid som «navnet på den ideologien og det rasediskriminerende lovverket og politikken som det regjerende Nasjonalistpartiet benyttet for å forsvare det hvite herredømmet i Sør-Afrika etter
