Expedia er en online markedsplass for reiseliv. Expedias
datterselskap Egencia er spisset inn mot bedriftsmarkedet og yrkesreiser.
24. februar 2020 skrev
nettsiden Khrono: «Egencia er i dag eitt av to reisebyrå med kontrakt
til å selje reiser til 166.000 norske statstilsette, der universitets- og
høgskulesektoren er blant dei største kundane. Sidan 2018 har selskapet selt
reiser til kring 140 offentlege verksemder i Noreg.»
Ifølge Khrono
har Egencia også lagt inn anbud på å bli reiseoperatør for de såkalte
BOTT-universitetene (NTNU, Universitetet i Oslo, Universitetet i Bergen og UiT
Noregs arktiske universitet samarbeider om innkjøp).
Norsk tjenestemannslag (NTL) og Forskerforbundet reagerer på
statlige kontrakter med Egencia, fordi morselskapet Expedia er satt på en
liste over selskaper som har «aktivitet i israelske bosetninger på
okkupert, palestinsk område». De vil altså straffe et internasjonalt selskap som
tilbyr tjenester til jøder som de norske statlige ansatte mener bor på feil
sted.
Noen av verdens største selskaper i sine bransjer er
involvert i økonomisk aktivitet i bosetninger i omstridte områder over hele
verden – for eksempel Siemens, Credit Agricole, BNP Paribas, Stander, Vodafone,
Renault og Turkish Airlines. Flere store selskaper er også involvert i
utvinning av naturressurser og utvikling av okkupantens infrastruktur i
okkuperte områder.
Har du sett noen reaksjoner fra Norsk tjenestemannslag eller
Forskerforbundet? Nei, så lenge ingen jøder kan straffes, er det lite
interessant.
I 2017 (og muligens fortsatt) hadde for eksempel Telenor et
datterselskap som leverte mobil- og internett-tjenester til bosettere. Som
for å helle salt på såret til dem som motsetter seg bosetteraktiviteten,
leverer Telenors datterselskap en roaming-tjeneste som bærer det historiske
navnet til regionen som bosetterne foretrekker.
Har du sett Norsk tjenestemannslag eller Forskerforbundet
komme med noen formaninger til Telenor? Har du sett dem be sin arbeidsgiver
trekke seg fra avtaler med Telenor? Nei, selvsagt ikke – heller ikke her er det
snakk om jøder som kan dømmes og straffes for å bo på feil sted.
Et
stort antall nordmenn står åpent fram som bosettere. Forskerforbundet har
over 20.000 medlemmer, Norsk Tjenestemannslag har over 50.000 medlemmer. Det er
stor sannsynlighet for at flere av disse er bosettere i et område som FN
definerer som okkupert. Men siden det ikke kommer noen reaksjoner fra
fagforbundene, så forstår du sikkert at det ikke gjelder israelske bosetninger.
For hundre år siden ga et enstemmig Folkeforbund anerkjennelse
til det jødiske folkets historiske forbindelse til landområdet Palestina.
Britene fikk instruks om å oppmuntre til tett jødisk bosetning i området som i
dag omfatter Israel, Gaza og Vestbredden. FNs charter bekrefter disse
folkerettslige bestemmelsene (art. 80).
Norsk tjenestemannslag og Forskerforbundet tar feil når de
tror israelske bosetninger er «ulovlige i henhold til folkeretten». Når Utenriksdepartementet
blir spurt om grunnlaget for en slik påstand, henviser de til FNs
sikkerhetsråds resolusjoner 465 og 2334. Men begge disse resolusjonene er
vedtatt etter kapittel VI i FN-charteret og er derfor ikke bindende og er ikke
folkerett. Mange av FN-resolusjonene er resultatet av politiske hestehandler av
verste sort, hvor arabiske og muslimske stater med sine allierte stort sett kan
vedta det de vil. Resultatet blir heldigvis bare meningsytringer, ikke
folkerett.
Heller ikke fjerde Genève-konvensjon av 1949 gjør israelske
bosetninger ulovlige. Den aktuelle paragrafen som ofte anføres handler om
forbud mot deportasjon og folkeforflytninger med tvang i oppgjøret etter andre
verdenskrig. Den kan ikke anvendes på jøders frivillige bosetning i Judea og
Samaria – det jødiske folkets historiske og religiøse kjerneland.
Selv om Israel har rett til kontroll og bosetning av hele
Judea og Samaria, har Israel gjentatte ganger vist vilje til å forhandle bort
store deler av disse områdene i bytte med en fredsavtale som gir en ekte og
varig fred. Trump-planen legger opp til at Israel skal beholde 30 prosent av
Vestbredden, mot erstatning med områder i Negev.
Hovedproblemet forblir at arabisk og palestinsk side, slik
de har gjort både før og etter 1948, insisterer på krav som vil utslette Israel
som en jødisk stat. Dette er et krav som åpenbart er i strid med folkeretten.
President Barack Obamas utenriksminister John Kerry sa det
slik: «Bosetningene er ikke hele og heller ikke hovedårsak til konflikten –
selvfølgelig er de ikke det. Du kan heller ikke si at dersom de ble flyttet
ville du hatt fred uten en mer omfattende avtale – det ville du ikke. Og vi
forstår at i en sluttstatus-avtale, vil noen bosetninger bli del av Israel for
å ta hensyn til de endringene som har funnet sted de siste 49 årene, inkludert
nye demografiske realiteter på bakken.» Det er det samme Trump-planen legger
opp til.
